IMPRECISIONES Y ERRORES

Ricardo Hepp

Ricardo Hepp

El representante del Lector tiene como función defender la voz del público, acoger cuestionamientos, críticas u objeciones para dar solución a los problemas que pueda originar la manera en que el diario presenta sus contenidos, velando siempre por que se cumplan los estándares éticos y profesionales del periodismo. El Representante del Lector se pronunciará sobre la base de los reclamos de los lectores o que por iniciativa propia considere que deben comentarse.
Para contactarse con el Representante del Lector puede enviar un mail a lector@latercera.com

PARODIANDO el poema “La velocidad es mala consejera”, de Guillermo Jiménez Pavón (que comienza así: ¿Cuántas horas dices que tardas en llegar a Córdoba?/ Como voy sin prisa, en doce las suelo hacer/...), podríamos sostener que también la prisa en la redacción es mala consejera: la premura suele dar lugar a imprecisiones y errores.

La nueva y la antigua Córdoba

Y, a propósito de Córdoba, el lector Jorge Soto Carrasco, estudiante de Periodismo de la UDP, indica un error en el artículo “Chile y Argentina en la década K”, publicado el 25 de mayo en el cuerpo Reportajes de La Tercera. Señala que en el texto figura en dos ocasiones el nombre de la ciudad escrita con v baja o corta, en lugar de hacerlo con b alta o b larga, como corresponde. Agrega que el nombre de la ciudad es “Córdoba de la Nueva Andalucía”, bautizada así por Jerónimo Luis de Cabrera cuando la fundó en 1573. También la ciudad andaluza de Córdoba, a orillas del Guadalquivir, se escribe con b alta. Pero, para complicar las cosas, existe el apellido Córdova con v corta. Nuestro Alonso de Córdova, tanto el conquistador que acompañó a Pedro de Valdivia, como el posterior, que fue Gobernador de Chile, se escriben con v corta. También José María Córdova, el héroe de la batalla de Ayacucho y compañero de armas de Bolívar y Sucre escribía su apellido con v corta. Como el fonema se representa con tres grafías en nuestro idioma -b, v y w- es conveniente acudir al diccionario o a la enciclopedia para no incurrir en errores, como el detectado por el lector.

Máquinas voladoras

La historia de la aviación chilena y la creación de la Fuerza Aérea son capítulos distintos. Tiene razón el lector Hernán Cancino Basso, que recoge esta imprecisión en el artículo “La historia del padre de la Fuerza Aérea”, publicado el 18 de mayo, para conmemorar el natalicio del comodoro Arturo Merino Benítez. En el primer párrafo, el autor sostiene que “La historia de la Aviación chilena comenzó con un accidente y un rescate...”. Pero, la aviación chilena es bastante más antigua que el accidente al que se refiere el artículo. Ya en 1913 había máquinas voladoras haciendo historia en los cielos de Chile; y recién el 21 de marzo de 1930, el Presidente Carlos Ibáñez del Campo dispuso la fusión de los servicios aéreos del Ejército, Armada y otros (Decreto Supremo 1.167) para crear la Subsecretaría de Aviación. Poco después nació la Fuerza Aérea Nacional, FAN, que años más tarde pasó a denominarse Fuerza Aérea de Chile, FACH.

Antes del decreto presidencial -el 26 y 27 de enero de 1930- Merino Benítez había comandado con éxito el primer vuelo entre Puerto Montt y Punta Arenas, con escalas en Puerto Aysén y Puerto Natales, en el trimotor Junkers R42 matrícula J6, al que se le habían acondicionado flotadores para que pudiera acuatizar. Los tripulantes -el comandante Arturo Merino Benítez, piloto; el capitán Alfredo Fuentes, copiloto; el civil Fritz Reiche, técnico mecánico; el sargento 1° Luis Soto, operador de radio; el sargento 2° Alfredo Moreno, fotógrafo; y el cabo 1° Uldaricio Espinoza, mecánico- cumplieron esta misión de alto riesgo, por rutas desconocidas y sin información climática. Once días más tarde ocurrió el accidente que menciona el texto. El 7 de febrero de 1930, el avión al mando de Merino Benítez  -que realizaba un reconocimiento local- terminó estrellado y hundido en aguas del Estrecho de Magallanes. El lector Cancino señala que en el trágico episodio no sólo falleció el copiloto capitán Alfredo Fuentes, como se infiere en la lectura del artículo, sino también los tripulantes Luis Soto y Alfredo Moreno.

Líder boliviano

Y, finalmente, un error que figura en la sección Apuntes Domingo, del pasado 9 de junio, bajo el título “Morales ignora nota de protesta de Chile y reitera críticas a Piñera”, que detectó el lector Felipe Ignacio Catalán. En el primer párrafo, en referencia al Presidente boliviano Evo Morales, el autor escribe “el líder limeño reiteró sus cuestionamientos...”. Está claro que se trata de un error, porque Lima es la capital de Perú. 

El Representante del Lector acoge críticas y objeciones a los contenidos del diario. Escriba a lector@latercera.com

LO + VISTO
TEMAS DE DISCUSION

¿Considera válidos los reparos de la oposición a la nominación de Gloria Chevesich en la Corte Suprema, aduciendo sus votos de minoría en causas de derechos humanos?

Comentar el blog

  1. Don Carlos, quien puso esa vara fue la derecha al vetar a Carlos Cerda. No pueden quejarse ahora. E hicieron lo mismo con Solís, don Isidro y para que hablar del Juez Guzmán Tapia.Ambos con meritos de sobra para estar en la suprema. Y la Concerta respondió con la Sra Camposano y el juez Pfeifer. Enviado por Herman Aguirre Ayala en junio 18, a las 17:09 CLST
  2. La verdad don Hernán comparto con Ud. que vetar a los jueces 'porque no juzgan a mi favor' es nefasto en ambos lados. No me gusta que el parlamento vete a un juez a dedo, preferiría una acusación constitucional seria y fundamentada. En el particular, la Ministra se atrevió a llevar adelante una causa contra un gobierno vigente, creíble y por cierto popular, y hay que valorarlo, esa valentía no se encuentra en todas partes. Enviado por Andres Sanchez en junio 18, a las 16:59 CLST
  3. Don Andres, tengo sus buenos años y entiendo clarito lo que está diciendo usted y don Mario, palos a los de la Concerta por no aprobar a la jueza. Ella tiene casi los mismos méritos que Cerda y tiene todo el derecho de llegar a la Suprema. Por eso no califican los dichos de los derechistas en este caso simplemente por que ante otro caso igual votaron en contra. Y otros, como ustedes, apoyaron lo votado por la derecha.Si no es el caso de ustedes, no lo se, mis disculpas. De empates, nada. Enviado por Herman Aguirre Ayala en junio 18, a las 16:01 CLST
  4. Entonces, para llegar al Suprema es necesario condenar a algún militar?. Ese es el "criterio" para algunos de la Concertación?. La verdad es que siento lastima por la Señora, le toco la poca fortuna de que le asignaran un caso de corrupción del gobierno de turno, y se acaba la carrera Enviado por Carlos en junio 18, a las 15:59 CLST
  5. Venganza contra todo el mundo del nuevo cesante Frei. Es una buena jueza que castigo a los sinvergüenzas. Enviado por Cmartinez en junio 18, a las 15:56 CLST
  6. Herman Aguirre, perteneces con claridad al 80% de chilenos que no comprenden lo que leen. Tu ejemplo avala lo que indica Mario, y yo comparto esa visión: justicia a la medida de los políticos. A no ser que quieras jugar al empate para justificar el defenestrar a la Chevesich. Enviado por Andres Sanchez en junio 18, a las 14:58 CLST
  7. ¿es en serio lo que dice don Mario? El 2006 la derecha vetó al Juez Carlos Cerda. El aplico la ley en los 80 y en ese año 2006 estaba aplicando la ley en el caso de la "fortuna" de Daniel López. La derecha en pleno, siendo minoría, lo veto. ¿con que cara hoy vienen a pedir algo? No tienen moral Enviado por Herman Aguirre Ayala en junio 18, a las 14:25 CLST
  8. El problema mas grave es que cualquier partido político que tenga mayoría en el congreso maneja políticamente la designación de los jueces en la Corte Suprema, esto es una interferencia descarada de un poder del estado en otro.Es decir cada vez que un juez aplique la ley debe hacerlo de tal forma que no le "Pise los callos" al poder político. Enviado por mario en junio 18, a las 12:42 CLST
  9. Chevesich es una persona tan correcta, que estuvo dispuesta a perseguir al Gobierno de turno (no esperó que prescribieran los delitos!). Pero a la vez, aplica la prescripción cuando corresponde por delitos antiguos. Como apegarse a la Ley es impresentable en el Chile de hoy, es usado como excusa para la vendetta política Concertacionista. Sin excusas, si Gloria Ana Chevesich no es nombrada en la Suprema, estará claro: VENDETTA política, FEMICIDIO político. Qué nivel de legisladores nos gastamos. Enviado por Andres Sanchez en junio 18, a las 12:06 CLST
  10. No los considero válidos, teniendo en cuenta que los DD.HH. en Chile, están bastante desperfilados debido a que, se han considerado sólo para un determinado sector político en las veces que se han aplicado. Creo que la razón de fondo, es el caso MOP en que la Ministro, demostró su gran capacidad y que no tiene compromisos con nadie. Enviado por Jaime en junio 18, a las 10:48 CLST
SIGUENOS TAMBIEN EN:
ACTUALIZA TU EXPLORADOR: