Caso GMA: Abogado rechaza críticas de la Contraloría en Recoleta

Juan Pablo Hermosilla, abogado de la cuestionada empresa, dice que se trata sólo de preinforme.

---

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

Los duros informes de Contraloría sobre el trabajo de Gestión Municipal Avanzada (GMA), ligada al ex operador UDI Iñaki Busto, en Recoleta y Huechuraba, han sido recibidos con molestia al interior de los municipios y la propia empresa. 

Esto, porque el ente fiscalizador sostiene que los servicios vendidos por la firma en contratos de más de $ 300 millones han sido de escasa utilidad para la municipalidad y que, además, han habido irregularidades de tipo administrativo en la tramitación de los convenios.

Contraloría cuestionó la compra del Sistema de Información Comunal Georreferencial (SIG) y de una amplia base de datos de los habitantes de cada comuna denominada Ficha Vecino. También objetó los estrechos vínculos entre funcionarios de GMA y los ediles de ambas comunas. En Huechuraba como Recoleta se determinó que ex asesores de los alcaldes Carolina Plaza y Gonzalo Cornejo habían trabajado para la empresa y el municipio al mismo tiempo.

"Los productos vendidos por GMA son herramientas muy útiles para la gestión de cuaquier municipio. No han sido compras innecesarias. Quien diga lo contrario no tiene una visión moderna de la gestión pública", asegura Juan Pablo Hermosilla, abogado de Busto y de la cuestionada empresa.

"Las investigaciones administrativas y penales están recién empezando. En el caso de Contraloría se trata sólo de un preinforme. Estamos seguros que cuando nos escuchen y podamos explicar los contratos, las dudas se irán despejando", agrega. Sus palabras se refieren al informe final que debe emitir Contraloría y a la investigación del fiscal José Manuel Ramírez, quien incautó los computadores de GMA hace tres semanas.

Frente a las críticas de que la Ficha Vecino no es más que una herramienta electoral, Hermosilla descarta este argumento y agrega que "el SIG y la ficha están a disposición de cualquier municipio de la Concertación, tal como le vendimos el producto a Calama".

Frente a los contratos paralelos de miembros de GMA, como el propio Busto, y los municipios donde se adjudicaron los convenios, el abogado indica que "pueden haber problemas de forma, pero no ha habido tráfico de influencias ni abuso de posiciones de confianza a favor de mis clientes".

Fuentes ligadas a la empresa aseguran que el SIG ha sido de gran utilidad en Recoleta y Huechuraba y que Contraloría no tiene la capacidad técnica para evaluar un producto de este tipo.