10 de mayo de 2008
El periódico estadounidense insta a la senadora a continuar en la lucha, siempre y cuando abandone su campaña agresiva y lenguaje racista.

Pese a que los diarios más importantes de Estados Unidos han dado por finalizada en sus editoriales la carrera presidencial demócrata en favor de Barack Obama, y aseguran que Hillary Clinton debe abandonar, el periódico The New York Times, entregó hoy su apoyo a la senadora, pero le recomendó que abandone su campaña agresiva con lenguaje racista .
“Nosotros abogamos por Clinton, y sabemos que ella puede hacer una mejor contribución. Pero en vez de discutir sus fuertes ideas, Clinton dijo en una entrevista en el diario USA Today que ella sería una mejor nominada porque una reciente encuesta mostró que 'la popularidad del Senador Obama se está debilitando entre los estadounidenses de la clase trabajadora, los estadounidenses blancos', y agregó: 'Existe un patrón emergiendo aquí'.
Sí, existe un patrón -uno familiar y no agradable. Depende de Clinton cambiarlo si espera tener alguna opción de ganar la nominación o preservar su integridad y su influencia, en caso que pierda”, señala el diario estadounidense en su editorial de hoy.
Sin embargo, ayer Los Angeles Times, The Washington Post y The Dallas Morning News consideraron en sus editoriales que Hillary ya no tiene ninguna opción para ser la candidata del partido para suceder a George W. Bush en las elecciones del 4 de noviembre.
El más contundente es Los Angeles Times. "Hizo una buena campaña, pero perdió", sentencia en un editorial. El rotativo californiano agrega que ninguno de los dos argumentos que Clinton está utilizando para mantenerse en carrera es válido: el partido no puede contar ahora los votos de Michigan y Florida porque sería cambiar las reglas del juego con el partido ya avanzado, y los "Superdelegados" no pueden revertir la decisión del voto popular, que favorece a Obama, para nominarla a ella.
"La campaña de Clinton se acabó porque, hasta estos momentos, los votantes dejaron claro cuál es su preferencia", agregó el diario, que manifestó su apoya a Obama el 3 de febrero, antes de las primarias de California.
En ese sentido el diario neoyorquino señala que “se ha escuchado mucho que la Senadora Hillary Rodham Clinton se encuentra destinada a perder la nominación Demócrata y que debería retirarse de la carrera. Nosostros creemos que está en su derecho a quedarse en la lucha y que debe desafiar al Senador Barack Obama, siempre y cuando tenga el deseo y los medios para hacerlo. Esa es la esencia del proceso democrático.
Mientras que, The Washington Post afirma en otro editorial que "Clinton no tiene un camino posible hacia la victoria", y se centra ya en cómo Obama debe reenfocar su mensaje pensando en la campaña electoral hacia noviembre frente al candidato republicano, John McCain.
También en un editorial, The Dallas Morning News asegura que "los números no cuadran para Clinton".
"Si Clinton no detiene su campaña, los líderes del partido deberían. Los líderes demócratas podrían salvar al partido de sí mismo suspendiendo las contribuciones a Clinton y llamando a los superdelegados a manifestar su voto", asegura.
Para el rotativo texano, "los únicos escenarios que darían a Clinton la nominación son feos y dañinos para el partido. Así que es razonable para los veteranos demócratas plantear la cuestión: ¿Por qué seguir?".
Es matemáticamente casi imposible que Clinton adelante a Obama en el recuento de delegados y en el voto popular en las seis citas que quedan hasta que el 3 de junio concluya el proceso de primarias.
La senadora por Nueva York asegura que seguirá en la carrera "hasta el final", y argumenta que deben contarse los votos y adjudicarse los delegados de Michigan y Florida. Ambos estados fueron castigados por el partido sin poder enviar delegados a la convención de finales de agosto en Denver por adelantar sin permiso sus primarias.
Agencias