Economistas muestran disconformidad ante medidas del mensaje presidencial

A juicio de los agentes privados, faltaron medidas concretas en materia energética. Además, no vieron mayor novedad en la entrega del bono de $20 mi a los pensionados.

---

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

Una baja evaluación de las medidas económicas impresas en el mensaje del 21 de mayo realizaron los economistas consultados por LaTercera.com. Y es que el consenso apunta a la ausencia de iniciativas estructurales, especialmente en el plano energético.

Para el economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, Christian Johnson, “en materia energética esperaba un discurso más agresivo,  referente a cosas de más largo plazo como centrales nucleares”.

En esta línea, el académico de la Universidad Gabriela Mistral, Erik Haindl, dijo que “eché de menos un plan más importante respecto a la estrategia energética. También se menciona que de alguna manera se va a tratar de privilegiar la diversificación de la matriz, pero no se específica hacer estudios de uso de energía atómica o cosas por el estilo”.

Según Johnson, el bono de $20 mil a las pensionados “es como un cuento bastante conocido”, lo que a juicio del jefe de Estudios del Instituto Libertad y Desarrollo, Tomás Flores, va en la lógica de que el shock de precios externos es algo transitorio.

Si bien el jefe de Estudios del Instituto Libertad y Desarrollo, Tomás Flores destacó la rebaja arancelario a cero de las maquinarias y equipos para las pequeñas y medianas empresas, mostró su preocupación por los anuncios en materia de negociación colectiva, especialmente en lo referente a la existencia de un sindicato representativo en una empresa. “Es lo más preocupante de todo el discurso”, aseguró.

Asimismo, Johnson dijo que  faltaron iniciativas tendientes a aliviar las fuertes presiones inflacionarias, como por ejemplo, una nueva rebaja el impuesto a las bencinas o una modificación tributaria.

Para Haindl, los anuncios de la Presidenta Bachelet “no van en una dirección de elevar el crecimiento potencial de la economía, básicamente es más gasto en educación y salud”.