Por unanimidad de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, se rechazó ayer el recurso de protección  que el abogado Marcelo Castillo S., del Estudio Jurídico Etcheberry y representante del Consejo de Defensa de la Patagonia, presentó en el mes de septiembre recién pasado contra la Corema de Aysén.

El recurso de protección denunciaba supuestos incumplimientos de esa autoridad en relación con la aplicación efectiva al Tratado de Medio Ambiente entre Chile y Argentina de 1991  y su respectivo Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos, dentro de la evaluación ambiental del Proyecto HidroAysén. Sin embargo, en fallo unánime los ministros titulares de esa Corte Pedro Leñam, Sergio Mora y Alicia Araneda desestimaron el mérito de la presentación.

La Corte estimó además procedente condenar expresamente en costas al recurrente.

El proyecto HidroAysén ha cumplido con todos los plazos y normativas que establece la legislación ambiental vigente, y recientemente solicitó la suspensión de la tramitación ambiental a la Conama de Aysén hasta el 26 de agosto de 2009, con el propósito de dar garantía de seriedad  en la forma en que la empresa responderá las observaciones, incluso aportando mayor información y antecedentes de manera que los servicios puedan desarrollar su trabajo de evaluación con la información y profundidad que lo necesiten.

Este sería el segundo recurso de protección interpuesto contra el Proyecto Hidroeléctrico Aysén que es rechazado por la Corte de Apelaciones de Coyhaique en los últimos 2 meses. El anterior, presentado por el abogado Enrique Alcalde por la ejecución por parte de HidroAysén de galerías de prospección en los ríos Baker y Pascua, fue declarado inadmisible por la Corte en el mes de noviembre, al estimarse que los argumentos del recurso no ameritaban siquiera su admisión a trámite.