Daniella Campos llegó el lunes 29 de diciembre a Canal 13, junto al abogado Hernán Calderón, para informar que tenía tres meses de embarazo, de su relación con el deportista Vicente Leguina. Pero en la televisora le respondieron que no tenía derecho a fuero maternal, luego de que a la ex panelista de farándula del matinal Juntos no se le renovara contrato por el fin del programa. Ante la negativa, la ex pareja de Iván Zamorano evalúa acciones legales en contra de UC-TV.

En el canal católico explican que "Daniella tenía un contrato de obra con nosotros. Es decir, a medida que trabajaba ganaba un sueldo y si no hay programa, no trabaja. A ella no se le exigía horario y si quería faltar,  podía hacerlo". La misma fuente agrega: "Por lo tanto, el tipo de contrato de ella no tiene derecho a fuero maternal".

Campos prefiere no hablar del asunto: "No me voy a referir a ese tema" (trascendió que tiene exclusividad con una revista), mientras Hernán Calderón afirma que "soy el abogado de Daniella Campos, pero es ella la que tiene que hablar de esos temas". Aunque trascendió en el círculo íntimo de la ex Miss Chile que "ella está muy triste con la reacción de Canal 13 y lloró harto durante esos días". Las mismas fuentes aseguran que antes de quedar embarazada, la modelo habría recibido ofertas del canal para estar en el reality show 1810 o como panelista del espacio veraniego La Movida del Festival.

Un abogado especialista en derecho laboral, al ser consultado por el tema, afirma "que ella podría haber ido media hora o dos horas a trabajar, pero el fuero maternal debería ser respetado. Aunque sí puede jugar a favor del canal que el programa se terminó, por lo que eso confirmaría que el contrato era sólo por obra".

Otra vez en conflicto
Esta no es la primera vez que Campos se enfrenta judicialmente a Canal 13. En 2004, Boris Campos, padre de la gemela, interpuso una querella en el 23° Juzgado del Crimen de Santiago por el delito de "injurias y calumnias graves", debido a que en el desaparecido programa Biografías, que conducía Iván Valenzuela, se presentaron testimonios de modelos que cuestionaron "la honorabilidad de las hermanas". La acción se mantiene en curso y no se ha dictado fallo, pese a que fue presentada hace casi cinco años.