La Tercera Sala de la Corte Suprema, por unanimidad, confirmó la sentencia del TDLC que  acogió el requerimiento presentado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE), respecto de 74 de los 84 médicos de la ciudad de Punta Arenas acusados de haber incurrido en una práctica contraria a la libre competencia, consistente en suscribir un acuerdo de precios para prestaciones de diversas especialidades médicas.

Los facultativos formaron la sociedad "AM Patagonia S.A" (Ampatagonia) y establecieron un arancel, de acuerdo a los antecedentes del proceso.

El tribunal económico consideró en su sentencia, ahora confirmada, que el acuerdo materia del requerimiento era apto para lesionar la libre competencia, al menos en el corto plazo, en algunas especialidades a las que pertenecen los 74 médicos sancionados, pues el arancel impugnado tuvo como efecto incrementar los precios enfrentados por los usuarios del sistema privado de salud, por las prestaciones médicas otorgadas por los médicos requeridos.

En el caso de los 10 médicos requeridos que fueron absueltos, se estimó que el acuerdo no era reprochable desde la perspectiva de la libre competencia, pues no era un medio idóneo para impedirla, restringirla o entorpecerla, dadas las características del mercado.