Ha sido una semana revuelta para UC-TV: el martes, Raquel Argandoña hizo encendidas declaraciones en contra de su compañera de canal, Vivi Kreutzberger. Al otro día se anunció que Luis Jara no renovaba su contrato y, a su vez, que el actual formato matinal terminaba, en su cuarto intento fallido desde que comenzó en 1999. Por eso el miércoles había preocupación: era la presentación de la programación 2009, que mezclaría a ejecutivos y rostros con auspiciadores y periodistas.

Ante ese panorama, la subgerencia de Comunicaciones de Canal 13 envió el miércoles en la tarde un e-mail a los funcionarios de la televisora -rostros y ejecutivos- donde se decía que "por todas las cosas que han pasado les tocará pesado con los medios" que asistirían al evento de la programación del próximo año. Y, por tal razón, el mail contenía "recomendaciones" con las respuestas que los funcionarios del canal debían dar al ser abordados. Un instructivo de nueve preguntas supuestas con las respuestas "ideales" a contestar.

Este es el e-mail enviado: Dichos de Argandoña contra Vivi Kreutzberger: "Como Canal 13 no queremos hacernos cargo de esas declaraciones, porque lo central de la Teletón es reunir fondos para los niños discapacitados. Cualquier otra declaración sirve sólo para que los medios hagan de la Teletón una farándula".
Bolocco y Sánchez no los vemos... ¿estarán en 2009?: "Ellos están en proceso de negociación y creo de mal gusto hablar sobre mis compañeros. Por lo demás, es una negociación que no está terminada".

¿Es verdad que Vivi Kreutzberger tiene privilegios por ser la hija de Don Francisco? "Eso no es así y debemos terminar con las especulaciones dañinas para llenar páginas con peleas chicas".

¿Por qué le cambiaron el nombre a la teleserie? "Canal 13 nunca ha dicho que la teleserie se llamaría de ninguna forma. Son los medios los que la llamaron Anita".

¿Está en crisis Canal 13 porque se van tantos rostros? "Estoy confiado en las gestiones de la dirección ejecutiva, y entendemos que es una industria donde hay que tener flexibilidad a los cambios. Ya nada dura 20 años en TV en ninguna parte del mundo. Hay nuevas fórmulas y estrategias".

¿Es verdad que Luis Jara dejó Canal 13 porque no resultó el matinal? (lo que más necesitamos como marca canal es no matar el matinal como franja, se subraya): "El matinal este año tuvo mejores resultados, y Luis Jara era un rostro importante, entiendo que se trató, que no llegaron a un acuerdo monetario y en algunas otras cosas que Luis pedía".

¿Es verdad que lo reemplaza Antonio Vodanovic? "No, no es verdad, es parte de la especulación de los medios. Si bien Antonio se integra con un proyecto al canal (NO COMO ROSTRO, se recalca), no es para hacerse cargo del matinal".

¿Usted cree que es otro fracaso del matinal y de Canal 13? "Creo que la industria de la TV no puede ser entendida como hace 20 años, ha cambiado y eso implica que como canal tenemos el derecho a buscar otros proyectos, sin que debamos ser juzgados por eso. Canal 13 hoy ya no es cuarto, como llegó a serlo. Somos 3 en hogar y primeros en prime".

¿A quién pondrías animando el matinal?
"Esa no es una decisión que me corresponda a mí. Hay un director de programación buscando lo mejor para el canal".