El periodista argentino Shlomo Slutzky, autor del documental El Tercero en Camino, que se presenta en Buenos Aires, asegura que su trabajo "apunta a los palos en las ruedas de la investigación" de los atentados a la embajada de Israel y a la mutual judía AMIA, aún no resueltos.

El filme de Slutzky, corresponsal del diario argentino Clarín en Israel -donde vive desde 1976-, se exhibe en el 6° Festival Internacional de Cine Judío en la Argentina (FICJA) que hasta el 3 de diciembre proyectará filmes de varios países.

"Al cumplirse diez años del atentado a la AMIA y todavía pensando en el de la embajada de Israel, me pregunté: ¨Cómo puede ser que ni el país en el que crecí ni el que elegí vivir se preocupen por lo que pasó? Por eso me decidí a hacer una investigación exhaustiva, que por supuesto no reemplaza" la de los servicios de inteligencia, dijo el realizador a ANSA.

"La idea era tratar de apuntar a los palos en las ruedas de la investigación de ambos atentados (el de la embajada ocurrió en 1992 y el de la AMIA en 1994, NDR) y salen a la luz muchas cosas que pasaron en Argentina y también cierta corrupción y desidia por parte de Israel", agregó.

El filme, que incluye entrevistas en ambos países a muchos protagonistas de los sucesos, critica tanto la investigación argentina como la israelí, que llevaron a esclarecer los hechos.

"Se trata de los primeros atentados que se produjeron a 14 mil kilómetros de la zona de conflicto, en los que los terroristas no pidieron nada a cambio. Se mató a una multitud sin asumir la responsabilidad", subrayó Slutzky.

El documental plantea que la impunidad en torno de los  hechos deja abierta la posibilidad de un tercer atentado. Especialmente, al no haber profundizado la investigación en la llamada "conexión local".

"Lo más importante para los argentinos es descubrir la pista local, si bien también se debe investigar quién fomentó los atentados desde el exterior", afirmó Slutzky.

"Me da la impresión de que muchas veces se pone el acento en que fue alguien de afuera -Irán, Hezbolá, Siria- en lugar de llegar a la gente que permitió que hubiese una conexión local, qué pasa por la Policía Federal, en el caso de la embajada y por una conexión mucho más amplia, en el caso de la AMIA", subrayó.

"El tercero en camino", exhibido en la televisión israelí y premiado en el festival de documentales DOCAVIV, de Tel Aviv,  critica algunas actividades del Mossad y de funcionarios israelíes, especialmente las del entonces embajador en Buenos Aires, Itzjak Aviran.

"A veces hay más una estela de gloria sobre el Mossad que una gloria verdadera. No siempre es tan efectivo como se propone", sostuvo el periodista y realizador argentino.

"Después del segundo atentado, un alto directivo de la cancillería israelí me dijo que se sentía en parte responsable por el segundo atentado (a la AMIA), ya que tras el primero prevalecía la idea de que no podía haber otro en un mismo sitio. Y por otra parte, basados en la buena relación que tenía con el país (el entonces presidente) Carlos Menem, pensaban que él se preocuparía de que no sucediera otra vez", relató.

"Eso fue un gran error, una apuesta equivocada", aceptó.

El documental también aborda la cuestión de las supuestas alianzas políticas entre el gobierno de Menem (1989-1999) y funcionarios israelíes que se desempeñaban en Argentina.

Sin embargo, Slutzky desestima la eventual falta de voluntad  por parte del gobierno israelí para llegar a fondo.

"No creo que el estado de Israel haya tratado de ocultar algo -afirmó-; por más que Horacio Verbitsky (periodista argentino, NDR) lo diga en el documental, no creo que si el gobierno israelí hubiese tenido la certeza de que el autor de los atentados fue Siria, como se dijo, se hubiese quedado callado, sin hacer nada".

El documentalista considera, sin embargo, que Israel "debe expresarse con menos grandilocuencia sobre algo que no se puede efectivizar", como convertirse en "el gran Israel, que resguarda a todos los judíos del mundo".

"Pongo como ejemplo que, en cada aniversario de los atentados, vienen a Buenos Aires funcionarios israelíes y prometen retomar la investigación e incluso venganza", explicó.

"Antes que nada, me parece que hay que pensar más en la protección de cara al futuro", afirmó.

Slutzky no pierde las esperanzas en el esclarecimiento.

"Nunca hay que perder la esperanza. No sé qué pasará ahora que Menem puede ser juzgado por el tema de las armas" vendidas a Ecuador, dijo, y agregó que "pareciera que hubiese una especie de pacto entre (el ex presidente argentino) Néstor Kirchner y Menem para no llegar hasta el fondo de la cuestión", dijo.

Slutzky espera que su documental llame a la reflexión para evitar un eventual tercer atentado.

"El 'éxito' de estos atentados hizo que otras agrupaciones terroristas internacionales decidan que es un camino a seguir. El hecho de que no se hayan tomado recaudos para evitarlos, no se haya investigado lo suficiente y, especialmente, no se haya juzgado a los culpables, deja abierta la posibilidad de 'un tercero en camino' en la Argentina. Y un cuarto, quinto y sexto, en el resto del mundo", concluyó.