Sin consenso se mostraron los economistas consultados por Latercera.com frente a la decisión del Banco Central de mantener por tercer mes consecutivo la tasa de interés en 8,25%, en medio de un agravamiento de la actividad económica y un descenso en los niveles de inflación.

“Debió haber adoptado una postura un poco más enérgica y pro activa. Nuevamente se está quedando un poco atrás de la curva. Así como se subió algo tarde en el proceso de alzas de tasa de interés, ahora corre el riesgo de también subirse un poco tarde en el proceso de reducción, lo cual podría generar un debilitamiento aún mayor de la demanda interna en Chile el próximo año”, aseguró el economista jefe de Santander GBM, Pablo Correa.

A juicio del experto, la autoridad monetaria se enfocó más en los datos de inflación pasada, siendo que debió haber hecho más hincapié en las expectativas.

Una opinión similar es la del académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Christian Johnson, quien apuntó que en materia de crecimiento, el país enfrenará un complejo primer semestre el próximo año, por lo que “el Banco se debiese haber anticipado”.

Una postura distinta es la del economista de Rojas y Asociados, Patricio Rojas. “Todavía existen antecedentes que muestran que el proceso inflacionario está algo incierto (...)  Diría que el Central  por lo menos debiese esperar algunos antecedentes adicionales”.

En esta línea, dijo que durante enero y febrero se debiesen esperar reducción en la tasa de referencia de la economía.

Ante esto,  Correa fue tajante y consignó que “el Banco  ya no tiene más tiempo y debe empezar de forma drástica a bajar la tasa el próximo mes. Diría que la debiera bajar por lo menor 50 puntos base en enero, febrero y marzo”.

Asimismo, Johnson agregó que de todas maneras tiene existir una disminución de medio punto en enero.