Matrimonio homosexual

Señor director:

En respuesta a Víctor Montero, le puedo asegurar que estoy dispuesto a discutir sobre las ideas que han sido motivo de este debate y que, sin lugar a dudas, defiendo y respeto su derecho a expresarlas. Pero de ahí a decir y pensar lo mismo que él sobre el "matrimonio homosexual" hay un gran abismo.

No en el orden de las ideas que siempre serán motivo de análisis, sino que con respecto a los principios rectores que deben orientar una institución como el matrimonio y su fin social. Regular las uniones homosexuales con un régimen jurídico equivalente al matrimonio no tiene sentido ni en el fondo ni en la forma.

El matrimonio per se siempre será la unión entre un hombre y una mujer y, aun cuando una ley pueda decir lo contrario, ésta no tendrá valor de ley si contraviene el recto uso de la razón para la consecución del bien común, aun cuando cumpla todo el proceso legislativo. No por eso será una ley justa. Y, a mi juicio, una ley así contraviene el sentido del matrimonio como institución familiar y su fin social (Art. 1 de la Constitución). Y en la forma, ya existe la normativa vigente para regular todos los efectos jurídicos de tales uniones.

Pbro. Francisco Javier Astaburuaga
Defensor del Vínculo
Tribunal Eclesiástico