"A uno podrá gustarle o no gustarle el fallo de la Corte Suprema. Uno podrá estar de acuerdo o en desacuerdo, pero no me cabe duda de que todos estamos de acuerdo en que los fallos deben cumplirse", dijo el Mandatario.
16 may 2023 10:50 AM
"A uno podrá gustarle o no gustarle el fallo de la Corte Suprema. Uno podrá estar de acuerdo o en desacuerdo, pero no me cabe duda de que todos estamos de acuerdo en que los fallos deben cumplirse", dijo el Mandatario.
“En su momento el proyecto de royalty original tampoco flotaba, pero fue posible hacerlo porque hubo buena voluntad (...), así que ese es el mejor ejemplo de lo que uno intenta, que es completamente distinto a lo que está intentando el gobierno", afirmó el presidente del Senado.
Un espacio para ti y tus ideas: comparte con nosotros y otros suscriptores tu opinión. ¡Destacaremos los mejores comentarios en nuestro sitio!
A juicio del exsenador, la reforma suscrita por senadores Demócratas y de Chile Vamos "establece es que la rebaja de los planes que ha ordenado la Corte Suprema no se haga realidad" y aseguró que la propuesta del Ejecutivo sí permite la viabilidad del sistema de aseguradoras privadas.
El director asistió este lunes a la Comisión de Salud del Senado para explicar en profundidad la nueva categoría incluida en la ley corta de isapres. En ese contexto, señaló que analizaron cinco escenarios junto al Ministerio de Hacienda y "siempre hay una brecha positiva" respecto al efecto económico que tiene sobre el Fondo Nacional de Salud.
Gonzalo Grebe señala que la propuesta que presentó el gobierno al Congreso no da viabilidad a las isapres, y por eso mismo cree que "es una ilusión" prometer a las personas una devolución de dinero. Si bien el regulador calcula en US$1.400 millones lo que adeudan las isapres a sus afiliados, el ejecutivo dice que "falta una parte muy importante", que son los US$500 millones que deben a los prestadores privados. Proyecta que solo quedan seis meses "para poder evitar una crisis en la salud pública".
Javier Macaya abordó la ley corta de Isapres e hizo un llamado a la ministra de Salud a "tratar por todas las vías posibles salir de las trincheras, generar las instancias para mejorar este proyecto y que se permita darle viabilidad al sistema".
La vocera de gobierno enfatizó en que esta iniciativa presentada por senadores de oposición "busca incumplir devolverle a los usuarios aquellos cobros que fueron indebidos durante años" por parte de las aseguradoras privadas.
La iniciativa busca atenuar los efectos del fallo de la Corte Suprema sobre las aseguradoras privadas, a través de recalcular el precio base de los planes de salud. Desde el Ejecutivo, en tanto, aseguraron que el proyecto "cambia la naturaleza del fallo" y "anula toda devolución por concepto de adecuación de tabla de factores".
El ejecutivo planteó que en el actual escenario, las deudas de las isapres con los centros médicos y clínicas seguirán creciendo, lo cual podría comprometer al sistema de salud en su conjunto.
"Parece que el alma de más bien terminar con las isapres que mejorarlas, empieza a tener más fuerza dentro de quienes están detrás de este proyecto”, aseguró Juan Antonio Coloma.
La titular de Salud, Ximena Aguilera, se refirió a la ley corta presentada por el Ejecutivo. "No es una reforma del sistema privado, no es que nosotros estemos acabando con las isapres", aseguró.
Al ser consultado por un posible quiebre de las prestadoras, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia afirmó: "Nosotros esperamos que no obviamente, y por eso se ha presentado que el proyecto (...) Hay una cobertura que ellas entregan que se debe seguir entregando".
La ley corta da seis meses para que las isapres presenten un plan para devolver los US$1.400 millones. La industria estima que es un monto impagable, pero advierten que incluso antes de presentar ese plan, el sistema caería debido la baja de ingresos que se produce al tercer mes de publicada la ley.
El exdiputado explica que el proyecto de ley presentado por el gobierno entrega las condiciones para que las isapres cumplan el fallo de la Corte Suprema. Además, recalca que los US$ 1.400 millones responden a los criterios que estableció la última instancia y recalca que la solución entregada por el Ejecutivo no es producto de un debate ideológico ni tampoco tiene la intención de dejar caer el sistema.