El proceso no se ha suspendido. Imputados deben comparecer presencialmente en una causa que se podría extender hasta por dos años.
5 abr 2023 02:58 PM
El proceso no se ha suspendido. Imputados deben comparecer presencialmente en una causa que se podría extender hasta por dos años.
Titulares del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago deducen una posible inconstitucionalidad sobre la norma que obliga a los acusados, entre los que se encuentran Pablo Longueira, Marco Enríquez-Ominami y Patricio Contesse, a comparecer a todas las audiencias del juicio por el caso sobre financiamiento irregular de la política, el que se podría extender hasta por dos años.
La ministra que preside el Tribunal Constitucional entró en el debate de uno de los puntos más controversiales y en el cual los expertos están divididos y no han llegado a acuerdo. "(Hay que) identificar cuáles serían sus contornos constitucionales, restringiendo a un control ex post y a lo mejor no un control preventivo, restringido a vicios de forma y no necesariamente de fondo”, añadió la magistrada.
El requerimiento presentado por 47 diputados de la oposición, ingresado ante el Tribunal Constitucional (TC), busca que se declare inconstitucional la norma que permite cultivar marihuana a aquellas personas que tengan una receta médica que justifique su plantación. En su argumentación, los personeros de derecha sostienen que está fuera de las normas de la Constitución la forma en la que se integró la indicación que permite el autocultivo de marihuana.
Este martes, tras el rechazo de los requerimientos presentados contra los indultos, representantes de Chile Vamos apuntaron a la actual composición del Tribunal Constitucional (TC), y en particular, a su presidenta. Aseguran que debió haberse inhabilitado por su cercanía con el actual gobierno, sobre todo con el ex jefe de gabinete del Presidente, Matías Meza-Lopehandía, quien salió por esta crisis.
Cordero enfatizó en que "una de las reglas básicas del sistema democrático es que cuando me someto a un tribunal, acepto su decisión, me sea favorable o desfavorable”.
Los comisionados no tienen acuerdo respecto de qué hacer en la revisión de constitucionalidad de la futura Corte Constitucional sobre los requerimientos de parlamentarios en las leyes antes de que entren en vigencia. Mientras algunos en el oficialismo quieren quitarlo por completo, otras voces en la oposición están a favor de preservarlo con algunas modificaciones.
En el gobierno celebraron este martes la determinación del Tribunal Constitucional, organismo que desechó los siete requerimientos interpuestos por la oposición en contra de los indultos concedidos por el Presidente Gabriel Boric en diciembre pasado. En Palacio esperan que con esta definición puedan dejar atrás uno de los episodios para el olvido en la gestión del Mandatario. En la derecha, en tanto, acusaron parcialidad de la decisión y presiones sobre el tribunal.
Esto, luego de que el tribunal rechazara los requerimientos que buscaban impugnar siete indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric. Sobre lo indultados, Luis Cordero dijo que están sujetos "vigilancia de los centros de reinserción social de Gendarmería” y que "cualquier incumplimiento de las condiciones en que ellos han sido otorgados, implicará que vuelvan a cumplir sus condenas en un establecimiento penitenciario”.
El Tribunal Constitucional rechazó esta tarde los requerimientos que fueron presentados por senadores de oposición y Demócratas.
A través de un correo, el magistrado manifestó su molestia con la decisión de la presidenta del organismo, Nancy Yáñez, de adelantar la votación para esta jornada y aseguró que no participará del pleno lo que deja sin el quorum necesario (ocho ministros) para sesionar.
El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, aseguró que el Presidente sabía de los antecedentes penales previos al estallido social de sus beneficiarios. La versión se contrapone con la entregada en enero por la ministra Camila Vallejo (Segegob) y vuelve a dejar al Mandatario en entredicho a sólo horas de que el Tribunal Constitucional emita hoy un pronunciamiento.
En un inicio se había acordado deliberar este jueves 23 respecto de los requerimientos presentados por Chile Vamos y Demócratas que buscan impugnar siete indultos concedidos por el Presidente Boric. Sin embargo, el viernes en la tarde la presidenta del Tribunal Constitucional (TC) Nancy Yáñez determinó adelantar la votación para la sesión de pleno de este martes 21. La decisión molestó a uno de los integrantes más antiguos del organismo, el ministro José Ignacio Vásquez, quien anunció mediante un correo enviado a sus pares que sólo revisará lo que estaba acordado antes del cambio en las tablas que calificó de "sin precedentes".
Se augura una votación estrecha y que podría darle una importante victoria al gobierno en un tema que sigue incomodando a La Moneda. Esto, porque en los pasillos del Tribunal Constitucional no pocos apuntan a que el Ejecutivo cuenta con una mayoría que determinaría el rechazo de los requerimientos de Chile Vamos y Demócratas, aunque en el caso de Luis Castillo hay quienes creen que la presidenta Nancy Yáñez podría usar por primera vez el voto dirimente desde que ostenta el cargo.
La tramitación de los requerimientos presentados por Chile Vamos y Demócratas en el TC para impugnar siete indultos concedidos por el Presidente Boric nuevamente agita las aguas. Esto, al conocerse que los informes presentados por Gendarmería no aconsejaban otorgar el beneficio en seis de los casos. Algunos por el “amplio compromiso delictual” y en otros por el “alto riesgo de reincidencia”. Acá sus perfiles.