Abogado pro vida lanza dura crítica a presidenciables por píldora del día después

Criticando los ribetes que ha tomado la discusión por la llamada "píldora del día después" entre los candidatos presidenciales tras el dictamen de la Contraloría General de la República que prohíbe su distribución en las municipalidades y ONG's, el abogado de la Red de Organizaciones por la Vida, Jorge Reyes, señaló que las declaraciones de Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami al respecto son "pobres y lamentables".

"Tengo una opinión tan pobre y lamentable de los candidatos presidenciales, después de escucharlos, porque pienso que los líderes no son quienes se confunden en la masa, sino aquellos que asumen los conflictos con bastante valentía y los enfrentan", fustigó Reyes.

En relación a las reacciones generadas en el mundo político ante la prohibición de distribuir dicho medicamento entre las mujeres, Reyes señaló en radio Amadeus que "lo que ocurre es que las decisiones puede que no nos gusten, pero tenemos a las dos instancias más importantes del país, Tribunal Constitucional y la Contraloría General de la República, dictaminando que la píldora no puede repartirse en Chile, mientras la legislación no se modifique, y eso es lo que hemos venido diciendo hace 10 años".

Ante las diversas opiniones que indican las reales propiedades del fármaco levonorgestrel, el representante de ONG pro vida recalcó que "desde que se informa que la píldora del día después no es abortiva, la cual está comprobado su carácter abortivo, quiero decir que es una declaración bastante temeraria, dado que el único país del mundo donde se afirma dicha situación es en Chile".

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) hace muchos años que determinó el carácter abortivo de la píldora, y lo que pasa es que en otras naciones, el aborto está permitido y en Chile no lo es", añadió el abogado.