El Consejo de Rectores señaló que la competencia por fondos entre universidades estatales y privadas sería nocivo para el sector. "Según este Presupuesto 2011, pareciera que la Educación Superior no es una prioridad para este país", dijo el rector de la U. de Chile, Víctor Pérez, quien agregó que "si se quiere imponer una política pública que abra los recursos fiscales a planteles privados nuevos, debe haber un debido debate nacional al respecto".
De acuerdo a las declaraciones del Cruch, abrir los convenios de desempeño sin que se hayan eliminado primero sus trabas burocráticas es aún más nocivo para el sector. Esto, dado que los planteles competirían por el financiamiento, según el Cruch. “Tendríamos que responder frente a convenios de desempeño, con instrumentos administrativos asimétricos a los que hoy tienen las universidades privadas", explicó Pérez.
Los rectores de planteles tradicionales dijeron que “vía instrumentos de financiamiento se está imponiendo una política pública sin el debido debate nacional". Esto, al referirse al proyecto de Presupuesto 2011 que busca abrir los Fondos de Desarrollo Institucional Mecesup a universidades privadas nuevas, citó el comunicado. "Eso tiene consecuencias en la calidad y la cobertura que se da a la Educación Superior", explicó Pérez.
Además, el rector de la U. de Chile señaló que el Cruch rechaza el congelamiento de los fondos de crédito solidario, que creció en 3,8% frente a un 18,6% del crédito con Aval del Estado; la disminución de fondos regionales en Ciencia e Innovación y también de los recursos destinados a la investigación asociativa. Además, dijeron que se deben honrar los compromisos del Estado en el caso de los convenios de desempeño como el de Revitalización de las Humanidades, Artes, Ciencias Sociales y de la Comunicación. Dichas inquietudes fueron planteadas en presencia del Jefe de la División de Educación Superior, Juan José Ugarte, explicaron.