*

Negocios
Abrir menú
Compartida
Actualizado el 11/08/2017
Estás leyendo:Ex gerente general de AFP Cuprum: “Los 600 mil chilenos con PBS no van a aumentar su pensión”

Ex gerente general de AFP Cuprum: “Los 600 mil chilenos con PBS no van a aumentar su pensión”

Autor: Cecilia Arroyo A.

Ignacio Álvarez acusa perseverancia en “posverdades” por parte del Gobierno y acusa debilidad del proyecto.

Ex gerente general de AFP Cuprum: “Los 600 mil chilenos con PBS no van a aumentar su pensión”

¿Es una buena propuesta la del gobierno?

Como en todas las políticas públicas, no bastan las buenas intenciones, sino que es imprescindible la excelencia en el diseño. Si se hiciera una analogía con el fútbol, a diferencia de la reforma de 2008, que fue una gran reforma con jugadores como Mario Marcel, Andrés Velasco, Solange Bernstein y la OCDE, ésta se la tomó el partido comunista con retro excavadora y se ideologizó, y peor aún en a meses de las elecciones.

¿Cuáles son los errores?

Se le quita el dinero que le pertenece a las personas para repartirlos a amigos o como quiera el gobierno y los parlamentarios. El propio ministro Eyzaguirre dijo hace unos día que el sistema de reparto era lo mismo que un esquema piramidal como el que hizo Chang o Garay, y ahora el gobierno nos propone que instauremos ese sistema. Y por si fuera poco, los 600 mil chilenos que hoy reciben pensiones básicas solidarias de $110 mil, lo cual es una miseria, no van a recibir ningún aumento en su pensión. Lo segundo que parece impresionante es que la Presidenta dice que quiere escuchar a la gente, pero más del 60% de los chilenos quiere que el 5% vaya a su cuenta individual, y a pesar de eso insiste en hacer reformas contra los chilenos. Y lo tercero, completamente ideológico, es que le quita la libertad a las personas porque le prohibe elegir quien administra su dinero. Los obliga a que si dinero sea manejado por siete personas nombradas por los políticos.

¿Cómo ve los cambios regulatorios a las AFP?

Hay ciertas cosas positivas, como que existan representantes de los afiliados en el diseño de las políticas de inversión y de los conflictos de interés, y en eso un tema que va a poder avanzar mucho son las políticas de inversiones responsables relacionadas a gobierno corporativos, medio ambiente y social. Pero, han dicho que ese es el único proyecto que no va a avanzar rápido.

¿Qué le pareció el mensaje presidencial?

Me parece grave seguir perseverando en mentiras o posverdades. El sistema es mixto desde su creación. Inicialmente el Estado contribuía con la pensión mínima las que fueron muy bien mejoradas en la reforma del 2008. Además se habla de un sistema tripartito, como un gran avance. Hasta ahora el estado estaba poniendo US$ 2.100 millones en el Pilar Solidario, mientras las personas ponían en resto con unos US$ 6.600 millones. Pero con esta reforma el aporte del Estado al pilar solidario aumenta en cero y el de las personas sube a casi US$ 10 mil millones. Es decir, ahora el Estado va a poner $ 0,7 y las personas $3,3, porque los US$ 1.500 millones no son para mejorar las pensiones de los chilenos sino que para subirle el sueldo a los empleados púbicos.

¿Es bueno dividir el proyecto?

Habla de una debilidad de origen desde el punto de vista de la construcción de un sistema. Un sistema de pensiones es complejo, tiene impactos de largo plazo y debe ser enfocado holísticamente. Parece ser más bien un saludo a la galería y un intento desesperado para dar vuelta las encuestas de desaprobación con promesas falsas. La solidaridad que es un palabra tan manoseada, es de los ricos a los pobres.

Comentarios
Cargar comentarios
Papel digital