Firmas iraníes y rusas buscan reconstruir Siria

Luego de seis años de guerra civil, la discusión sobre la reconstrucción de Siria va en aumento. La Unión Europea ha estudiado diversas opciones, al igual que algunos gobiernos cercanos a la región que intentan posicionarse como la mejor alternativa para lograr negocios y contratos millonarios para la reconstrucción. Ninguno de ellos quiere quedarse atrás en la posibilidad de ser un actor influyente en Siria.

Ahora, compañías sirias y extranjeras ven la destrucción como una oportunidad. "Casi cualquier puente destrozado, camino, construcción y planta de energía será una oportunidad para un contrato de construcción de un gobierno potencialmente lucrativo, que el régimen pronto va a entregar", señala Foreign Policy. Según Staffan de Mistura, representante especial de la ONU para Siria, la reconstrucción tomará un valor total de US$ 250.000 millones.

A pesar de que en septiembre, en la Asamblea General de la ONU, 14 países occidentales dijeron que no apoyarían la reconstrucción hasta que se inicie un "proceso político" para sacar a Assad del poder, ya hay varios países interesados. Se estima que los contratos irán a firmas ligadas a Rusia e Irán, dos de los aliados clave de Assad. China y Brasil también buscan un rol dentro de la reconstrucción de la posguerra.

Brasil, que cerró su embajada en 2012 en Damasco está planeando reabrirla y pretende restaurar las relaciones diplomáticas con Siria. Y China jugará un rol importante en la reconstrucción, especialmente porque Occidente se ha negado a financiarla si es que Assad no deja el poder o existe un acuerdo político.

En abril del año pasado, Rusia firmó un contrato de US$ 1.000 millones en infraestructura. Y en noviembre de 2016, Damasco le dio a Moscú prioridad para los contratos, según la agencia Reuters.

No obstante, uno de los temas que más les preocupa a las organizaciones humanitarias es dónde estará enfocada la reconstrucción. El régimen sirio podría concentrar los esfuerzos en revivir las áreas que son leales y no otras en las que no tiene el control. Las ONG están preocupadas de que la reconstrucción sólo provoque "las mismas divisiones y abusos que han estado en los seis años de conflicto", advierte Foreign Policy.

Además, según el diario The New York Times, uno de los desafíos para los críticos de Assad es si darle o no dinero a un régimen que " ha matado de hambre, bombardeado y (…) realizado ataques de gas contra su propio pueblo" ó "dejar a los sirios a su propio destino".

Pero, señala el periódico estadounidense, cualquier esperanza de los gobiernos occidentales de revertir el flujo de refugiados, depende de su capacidad de reconstruir Siria.

No obstante, también está la duda de qué ocurrirá con el Estado Islámico, Al Qaeda y Assad en medio de la reconstrucción.

Según dijo a La Tercera el profesor estadounidense de historia de Medio Oriente de la Universidad Trinity en Texas, David Lesch, autor de 14 libros como Syria: The Fall of the House of Assad), el Estado Islámico y Al Qaeda todavía tendrán presencia en Siria "debido al entorno facilitador de un país inestable".

Según este experto, a pesar de que pueden perder control de su territorio, todavía "hay combatientes comprometidos en el país que llevarán a cabo una insurgencia de baja categoría".

Además, según Lesch, claramente Assad se encuentra en una posición más fuerte que hace un par de años, previo a la intervención de Rusia. No obstante, sostiene que si Assad busca mantenerse en el poder, tendrá que producirse "algún nivel de reforma política inclusiva o de lo contrario se reforzarán las condiciones que llevaron a los levantamientos".