HidroAysén II

Señor director:

Me parece muy apropiado que la defensa a brazo partido de HidroAysén publicada el miércoles 13 de abril en el editorial de La Tercera, bajo el nombre "HidroAysén y el respeto por la institucionalidad ambiental", haya sido situada al lado del espacio llamado "El humor de Hervi".

Ambas cosas dan risa, pero la columna sobre HidroAysén me parece muy superior como chiste. Mis partes favoritas son: "Se plantearon inicialmente 2.698 observaciones al proyecto que la empresa terminó de contestar", "las autoridades han recogido a lo largo del proceso los numerosos cuestionamientos de los detractores del proyecto", "difícilmente se podría argumentar que el estudio ambiental se ha hecho a espaldas de la opinión pública", y "la ciudadanía ha tenido una mejor oportunidad de formarse una opinión gracias a las activas campañas publicitarias".

Sin duda, las observaciones más relevantes de los servicios públicos fueron respondidas por oficio, como un trámite, sin que éstas llevaran a un mejor proyecto, pues HidroAysén no modificó nada en una serie de aspectos, como, por ejemplo, el manejo de los ríos y el caudal ecológico. Por otra parte, muchos de los cuestionamientos de los detractores fueron dejados de lado por la autoridad (como el cumplimiento de la normativa internacional de recursos hídricos con Argentina), y los que fueron tomados, no fueron incorporados debidamente al proyecto (como todos los reproches sobre la línea base y sobre que el estudio ambiental adolece de información clave para la evaluación). Y respecto de la campaña publicitaria, es difícil que alguien pueda hacerse de una opinión cuando los contenidos se manipulan de tal forma que pareciera ser que, de no hacerse HidroAysén, nos veremos sumidos en la oscuridad y la desgracia.

Pedro Rivera Izam
Ex jefe de Estudios, Dirección General de Aguas