Señor director:
El embajador de Inglaterra en Chile, Jon Benjamin, sostuvo en La Tercera que si cuestiones territoriales "vinculadas a la soberanía, que se remontan hasta el año 1833, ahora se van a reabrir, ¿dónde terminará este asunto? ¿Quién va a prevenir que se reabran otras cuestiones territoriales y de soberanía que se remontan a una fecha posterior a 1833? O sea, ¿cuál es la base lógica que nos puede explicar por qué puede reabrirse este asunto y no otro?".
La respuesta es muy simple. Según el derecho internacional, ninguno puede reabrirse sin la voluntad copulativa de las partes que firmaron sendos tratados de límites entre ellos.
En el caso de Malvinas, no existe un tratado que haya definido su estatus soberano, y por tanto existe una controversia sobre la titularidad del archipiélago. En el caso de Chile, sus fronteras están firmemente afianzadas en tratados solemnemente convenidos y debidamente sancionados conforme a los procedimientos de los respectivos países, por lo tanto, la inquietud del embajador aquí no cabe.
Nuestros límites no pueden reabrirse por cuanto están convenidos en los tratados de 1881 con Argentina, de 1904 con Bolivia y de 1929 con Perú.
Oscar Fuentes Lazo
Abogado y ex embajador
Grupo Copesa Derechos reservados
Se prohíbe expresamente la reproducción o copia de los contenidos es legal en este sitio sin el expreso consentimiento de Grupo Copesa.
