Debate en torno al salario mínimo

LA DISCUSION que se ha llevado a cabo en el Congreso sobre el reajuste al salario mínimo ha dejado en evidencia las disímiles visiones que existen sobre la materia entre las distintas fuerzas políticas. Por desgracia, el debate parece estar girando sobre la base de argumentos más bien emocionales, cuando no populistas, desatendiendo la evidencia de que un alza exagerada encierra el riesgo de ocasionar desempleo en los segmentos más pobres.

La propuesta del gobierno, de establecer un reajuste de 6%, para dejarlo en $ 193 mil, fue rechazada en la Cámara de Diputados, y ahora el Ejecutivo deberá reponer su propuesta en el Senado. La oposición ha insistido en su intención -idéntica a la de la CUT- de elevarlo a $ 250 mil, mientras que Renovación Nacional ha planteado que el monto debería quedar en $ 200 mil. El ministro de Hacienda ha advertido que un salario mínimo de $ 200 mil “está fuera de las posibilidades”, mientras el Presidente de la República ha llamado a la responsabilidad. La actitud que ha seguido La Moneda en esta materia es consistente con el análisis técnicamente más aceptado, esto es, privilegiar un enfoque hacia un salario mínimo que evite el desempleo y se complemente con subsidios estatales a las familias más necesitadas, para completar un ingreso mínimo familiar. Esto último es lo que se ha hecho con el llamado ingreso ético familiar. Es muy posible que una vez que esta ley esté en régimen, el ingreso familiar promedio se acerque a los $ 250 mil.

Pretender un reajuste del salario mínimo cercano o superior a dos dígitos implica poner en riesgo miles de empleos, pues son en las pymes donde se concentran los trabajadores que reciben el mínimo. Las adversas condiciones que enfrentará la economía mundial, y cuyos efectos se dejarán sentir con fuerza en la economía local durante el segundo semestre, hacen aconsejable una actitud prudente, que cautele el empleo.