Hilo curado y cannabis sativa

EN SEPTIEMBRE aparecen las brisas primaverales, con ellas los volantines y con éstos los lamentables accidentes que dan vida a una de nuestras cíclicas polémicas: la del uso del “hilo curado” para elevar cometas y competir en las famosas “comisiones”. Este año la autoridad ha promovido una campaña para prohibir el peligroso elemento, sensibilizada por el grave corte que una joven deportista sufrió en sus piernas al tropezar con restos de hilo mientras patinaba en el Parque O’Higgins.

El Ministerio Público intentó formalizar a personas que fabricaban este material mediante una reinterpretación del concepto de “arma prohibida” contenido en el art. 288 del Código Penal, pero el juez de garantía rechazó esa lectura del precepto.

Los miembros de la Comisión de Salud del Senado no se han quedado atrás y presentaron un proyecto de ley para sancionar con presidio a quienes produzcan, comercialicen, tengan o usen hilo curado. 

Parece haber consenso en que un objeto que presenta peligros por un uso poco cuidadoso, sobre todo para los niños, puede y debe ser prohibido, en su fabricación, tráfico y uso, a pesar de que con ello se restrinja el derecho de personas adultas de querer emplear ese elemento para fines recreativos y que podrían aducir que lo harán en su propio entorno privado y sin afectar a terceros. Se entiende que resulta inviable circunscribir la producción, comercialización y uso sólo a quienes desean utilizar responsablemente el material y mantener limitado el riesgo en ese entorno.

Este mismo consenso se ha logrado respecto de otros elementos que presentan riesgos para menores, como los fuegos artificiales. En cambio, respecto de la marihuana (cannabis sativa) algunos parlamentarios han propuesto lo contrario: legalizar su cultivo y uso medicinal o recreativo. Aunque estudios científicos afirman que la droga, lejos de tener bondades terapéuticas, causa daños a la salud de todo tipo de consumidores, quienes propician la legalización alegan que, si fuera así, asumir ese riesgo sería parte de la autonomía individual de las personas adultas.

Pero la experiencia de los países que han intentado la legalización acotada de la marihuana muestra que el marco normativo resulta siempre desbordado, de modo que no se impide -y más bien se incrementa- el acceso a la droga de los menores de edad. A ello habría que añadir que en Chile el Senda ha informado hace pocos días que el consumo de marihuana entre escolares va en un preocupante ascenso (4,4% entre 2009 y 2011).

En consecuencia, estamos ante un caso en que la autoridad legislativa debiera sopesar el gravamen que se causa a la libertad de algunas personas adultas, al privarlas de un “medio recreativo”, con el bien que se logra al prohibir su uso en aras de una mayor protección de la vida y salud de niños, niñas y adolescentes. Si -como parece evidente- el beneficio obtenido es inmensamente superior al perjuicio causado, lo que debiera discutirse no es la legalización del cultivo y comercialización de la cannabis, sino más bien la ampliación de la prohibición para incluir en ella también el consumo privado. Como con el hilo curado.