EL TEDEUM celebrado por las Iglesias Evangélicas con motivo de la Independencia Nacional fue consignado con una fotografía y brevísima nota (12.09.2011). Esta información recuerda que el año pasado se recibió el reclamo del doctor Rodolfo Campos Porflitt, director de cuatro radios en el sur de Chile y del periódico de circulación nacional Prensa Evangélica, quien se sentía "profundamente discriminado y defraudado", porque a pesar de que "la población evangélica es una fuerza consumidora que supera los tres millones de personas", La Tercera no había dado la cobertura que se merecía al tedeum evangélico 2010.
En esa ocasión se dejó constancia del hecho, pero nuevamente se cometió el error de no darle la relevancia que se merece, omitiéndose intervenciones de los oradores y las reacciones de parlamentarios ante esos dichos. En especial, la condena que hicieron los evangélicos al matrimonio de personas del mismo sexo y al proyecto de ley sobre el aborto terapéutico.
En su Manual de Estándares Editoriales, el Consorcio Periodístico de Chile declara que adhiere a la libertad política, económica, religiosa y cultural, con el compromiso de respetar el derecho de las personas a tener acceso a la información sobre hechos de interés general.
Sin perjuicio de que La Tercera se define como un medio laico, independiente de cualquier organización o confesión religiosa, sucesos como el mencionado no deben obviarse, por ser significativos desde el punto de vista social. La cobertura de la información religiosa es prueba de respeto por la libertad religiosa y manifestación efectiva de tolerancia y pluralismo informativo.
Sobre el aborto terapéutico, La Tercera no informó que fue tema de conversación en el almuerzo del Presidente Sebastián Piñera con la comisión política de Renovación Nacional, ocasión en que el Primer Mandatario, según otros medios, aseguró a los comensales que de aprobarse la iniciativa haría uso del veto. Senadores de oposición reaccionaron ante el anuncio del ejercicio de esa facultad presidencial, pero dicha controversia los lectores no la conocieron en esa ocasión.
A propósito del golpeteo de ollas en apoyo a las demandas estudiantiles, Fernando Villegas en su columna "Caceroleos con cierto sonido a hueco..." dice que "como otros episodios de este período", es "en buena parte una construcción mediática, hinchazón gaseosa espoleada por excitados reporteros y periodistas reencontrando con un cierto dejo de histeria sus vocaciones progresistas, amén de opinólogos con acendrado amor por la exageración" (12.09.2011).
Esa afición periodística por la "exageración" con cierto "dejo de histeria" de "vocaciones progresistas" conduce a dejar de lado otros aspectos y rostros de las manifestaciones estudiantiles de estas semanas. Así, por ejemplo, queda en evidencia el entusiasmo de informar sobre los alumnos y dirigentes movilizados y se posterga a los que quieren volver a estudiar. Por ejemplo, cuando los dirigentes de la Confech fueron a dejar una carta al ministro Felipe Bulnes, la alumna del Liceo Carmela Carvajal Constanza Araos, junto a Javier Jano, presidente de los estudiantes de la Universidad de Talca, también llegaron a pedir ser escuchados.
Araos ha contado que cuando divisó ante las cámaras de televisión a Camila Vallejo y a Jaime Gajardo, se acercó y le dijo a la presidenta de la Fech: "Hola, claramente te vengo a decir que no me representas. Y es más, creemos que hay muchas cosas que no has hecho bien y que nos están perjudicando. No vas por lo que nosotros realmente necesitamos".
Los que rodeaban a Vallejo le gritaron: "¡Cállate, cabra chica, a ti te mandó la UDI!". Pues bien, el episodio no se conoció por los lectores y tiene cierta importancia, porque es otra cara de la situación. Araos en sus declaraciones ha ido más allá, pues afirmó: "Las autoridades están rendidas ante tres jóvenes que no nos representan". Es ante esta situación en donde el periodismo tiene una tarea: ir al lugar de los hechos, investigar, contrastar opiniones. Así, los lectores sacan sus conclusiones y en las páginas de Opinión encontrarán llamados a reflexionar, a fin de que se opte por soluciones inteligentes, creativas y se inventen nuevos canales de participación, y que autoridades y parlamentarios se comporten de acuerdo a su investidura. Lo que lleva de nuevo a citar al griego Polibio, cuando asegura que en democracia el pueblo elige a sus representantes, en cambio, en la oclocracia es el gentío, mediante el uso de la presión o incluso de la fuerza, el que obliga a los poderes del Estado a adoptar políticas o decisiones desafortunadas, viciosas o erradas. Todas palabras repetidas, pero al igual que los predicadores hay que insistir en ellas.
El Representante del Lector acoge críticas y objeciones a los contenidos del diario. Escriba a lector@latercera.com
