Segundo revés de Trump por veto migratorio abre larga disputa legal

2017-03-16t175832z_474471329_rc1f57c85200_r-37025613

Dos jueces federales, de Hawai y Maryland, bloquearon la orden del Presidente republicano. El caso podría dilatarse y terminar en la Corte Suprema. La Casa Blanca ya anunció medidas.




El Presidente norteamericano Donald Trump sufrió hoy su segunda derrota judicial. En la madrugada del jueves debería haber entrado en vigor el nuevo y renovado veto migratorio del gobierno republicano, pero tal como ocurrió en febrero, fue frenado por la justicia.

Dos jueces federales, Derrick Watson de Hawai y Theodore Chuang de Maryland, bloquearon la orden de Trump, dada a conocer el pasado 6 de marzo y que fue presentada como una versión más suave del polémico primer veto migratorio. En Maryland, el juez respondió a un recurso presentado por la Unión Americana de Libertades Civiles y organizaciones que apoyan a inmigrantes y refugiados.

En su fallo, el juez Chuang dijo que el bloqueo supone "la puesta en práctica de la largamente anticipada prohibición a los musulmanes". Esto debido a que la orden ejecutiva de Trump suspende por 90 días el ingreso de ciudadanos provenientes de Libia, Sudán, Somalia, Siria, Yemén e Irán. Además suspendía por 120 días el programa de acogida a refugiados.

En Estados Unidos, los jueces federales son nombrados por el Presidente, pero luego deben ser ratificados por el Congreso. En el caso de los jueces de Hawai y Maryland, éstos fueron nombrados por Barack Obama, en 2013 y 2014, respectivamente.

A su vez, el juez federal de Hawai bloqueó temporalmente y a nivel nacional la orden ejecutiva de Trump señalando que los argumentos del gobierno de mantener la seguridad del país son "ilógicos" y denunció "evidencias significativas e inequívocas de un ánimo religioso" detrás de las restricciones.

Hawai es el estado natal de Obama. Además, Watson dijo que el estado hawaiano se vería perjudicado económicamente por el decreto, ya que se reduciría el ingreso de estudiantes y turistas.

Ambos jueces coinciden en que en que la orden ejecutiva viola la Primera Enmienda de la Constitución, que prohibe la discriminación por creencias religiosas.

"Nos hace ver débiles"

La reacción del Presidente Donald Trump no se hizo esperar. Durante un acto en Nashville, Tennessee dijo que "este fallo nos hace ver débiles, pero ya no lo somos, créanme". Además, advirtió que "vamos a pelear este fallo terrible, vamos a llevar este caso tan lejos como sea posible, incluyendo todo el camino hasta la Corte Suprema. Vamos a ganar". De llegar al máximo tribunal del país, el caso podría dilatarse, algo que no le conviene al gobierno.

Trump lanzó también duros dardos contra el fallo del juez federal de Hawai, que calificó como un ejemplo de "exceso judicial sin precedente".

El vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, confirmó hoy que la administración Trump apelará a la sentencia, ya que consideran que "el peligro es real y la ley es clara". En el caso que la Casa Blanca solicite un recurso de amparo contra la decisión del juez Watson, en el Noveno Circuito, la decisión sería tomada por jueces distintos a los que revisaron el caso del primer decreto migratorio, ya que van rotando por mes, según explicó el portavoz del tribunal David Madden.

Los litigantes que defienden los intereses de la Casa Blanca informaron que el decreto se presentó en interés de la seguridad nacional y para proteger a Estados Unidos del "terrorismo islámico radical".

El 27 de enero, Trump firmó su primer decreto migratorio, que desató caos en los aeropuertos y en las calles donde se hicieron cientos de movilizaciones contra las políticas migratorias del mandatario. Una semana después, el juez federal de Seattle, James Robart, bloqueó el decreto, permitiendo a Washington y Oregon suspenderlo por 14 días.

Después de varios días de lucha legal y de varios tuits en los que desató su enojo, Donald Trump decidió revisar el documento con sus asesores. Así, realizaron algunos cambios, como la eliminación de Irak de la primera "lista negra", con el fin de suavizar varias medidas para evitar un futuro bloqueo.

Por la tarde, Trump recibió otra derrota. Esta vez, porque el Senado anunció que no ha encontrado evidencia para respaldar la denuncia del Presidente en cuanto a que Obama espió sus comunicaciones telefónicas en la Torre Trump durante la campaña.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.