Por otro lado, en su discurso en la junta ordinaria de la compañía, Cristián Rodríguez también dijo que de aprobarse un cuarto "único" retiro de las AFP, "claramente demostraría una intencionalidad indiscutible de vaciar los ahorros previsionales de las personas para destruir nuestro sistema de pensiones".
Esto, por la sanción y multa de UF2.500 que le aplicó el regulador a la AFP en el marco del caso Scomp. La Corte rechazó el reclamo de ilegalidad “por cuanto la sanción cuestionada lo ha sido en el marco de las potestades de la reclamada de conformidad a la ley".
En Comisión de Trabajo el regulador descartó que alguna administradora haya incumplido la ley respecto de inversiones con partes relacionadas.
"El dinero existente en toda cuenta de capitalización individual posee de manera general, a la luz del ordenamiento jurídico vigente, un destino único y exclusivo", señala el fallo.
La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones revocó la sentencia impugnada dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había acogido la acción constitucional.
Cristián Rodríguez también dijo que “hay temas prácticos que hacen difícil” hacer una separación de la industria como han propuesto partidos oficialistas y de oposición.
En el caso de la primera, la multa es por haber realizado una implementación deficiente del proceso, mientras que, en el de la segunda, es por haber enviado un carta a sus afiliados que, a juicio del regulador, contenía opinones improcedentes.
El caso, junto con el de la profesora de Antofagasta, María Angélica Ojeda, fueron los que escalaron al Tribunal Constitucional.
Sin embargo el tribunal estableció que la administradora deberá informar a la afiliada las modalidades o alternativas que por ley, le permitan disponer de parte del dinero ahorrado.
El patrimonio de la AFP está invertido, a través de una cuenta denominada Encaje, en los mismos fondos de pensiones y representa el 1% del total de cada uno de ellos.
El tribunal descartó actuar arbitrario de la administradora al denegar el retiro anticipado, debido a que por ley los fondos están destinados al pago de pensiones.
Si no es absuelto, Nico deberá devolver los premios de la Davis y la ATP Cup, perderá el Proddar y la Beca Tokio 2020.
La administradora sostiene que no es posible devolver los fondos al afiliado ya que la Ley establece que éstos sólo pueden ocuparse para el pago de beneficios previsionales.
La transacción, que sumó unos US$180 millones, había sido anunciada en agosto.
