El parlamentario del PC, Luis Cuello, señaló que es un "precedente nefasto que el Congreso se atribuya facultades judiciales y cambie un fallo, esto es inédito”.
5 jun 2023 11:36 AM
El parlamentario del PC, Luis Cuello, señaló que es un "precedente nefasto que el Congreso se atribuya facultades judiciales y cambie un fallo, esto es inédito”.
Los ministros Cristián Letelier, José Ignacio Vásquez y Miguel Ángel Fernández estuvieron por acoger el requerimiento en el caso del exfrentista Jorge Mateluna, mientras que Nancy Yáñez, Daniela Marzi, Rodrigo Pica, María Pía Silva y Nelson Pozo, votaron en contra, recalcando la facultad presidencial.
La ministra fue invitada a exponer ante la subcomisión de órganos autónomos y reveló que en este y otros temas el organismo no tiene una postura oficial. "Este es un tema no zanjado que divide las posiciones", comentó la magistrada. El telón de fondo es el desacuerdo entre los jueces que quieren mantener esta atribución y quienes la quieren eliminar.
Las magistradas del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago plantean que podría resultar desproporcionado obligar a la presencia diaria e ininterrumpida de los ocho acusados, entre los que están el exministro Pablo Longueira, el exgerente general de la minera no metálica, Patricio Contesse, y el exdiputado Marco Enríquez-Ominami.
Tras sesión en la Cámara de Diputados, parlamentarios del bloque mencionaron las partes del proyecto que buscarán impugnar en el Tribunal Constitucional. Entre ellas está la que hace mención a la legitima defensa privilegiada y "normas de determinación especial de la pena (...) o el acceso a la pena sustitutivas para la comisión de determinados delitos", como indicó la diputada Catalina Pérez (RD). En el Senado también buscan conseguir 13 rúbricas.
El proceso no se ha suspendido. Imputados deben comparecer presencialmente en una causa que se podría extender hasta por dos años.
El requerimiento presentado por 47 diputados de la oposición, ingresado ante el Tribunal Constitucional (TC), busca que se declare inconstitucional la norma que permite cultivar marihuana a aquellas personas que tengan una receta médica que justifique su plantación. En su argumentación, los personeros de derecha sostienen que está fuera de las normas de la Constitución la forma en la que se integró la indicación que permite el autocultivo de marihuana.
Ronald Von der Weth, abogado que interpuso el requerimiento de inconstitucionalidad contra la Coordinadora Arauco Malleco, acusó que Nancy Yáñez y el ministro Rodrigo Pica se pronunciaron sobre el fondo de la solicitud, y no solo en forma, al votar en contra de su admisibilidad.
La abogada que representó a los senadores de Chile Vamos y Demócratas que impugnaron siete de los indultos concedidos por el Presidente Gabriel Boric asegura que Nancy Yáñez debió haberse inhabilitado en este caso, ya que previamente había emitido un pronunciamiento jurídico en torno al tema en cuestión. A su juicio, pese a que sus intereses se vieron frustrados por el organismo, lograron poner en evidencia que el Mandatario habría actuado negligentemente al dejar en libertad a los beneficiarios.
Este martes, tras el rechazo de los requerimientos presentados contra los indultos, representantes de Chile Vamos apuntaron a la actual composición del Tribunal Constitucional (TC), y en particular, a su presidenta. Aseguran que debió haberse inhabilitado por su cercanía con el actual gobierno, sobre todo con el ex jefe de gabinete del Presidente, Matías Meza-Lopehandía, quien salió por esta crisis.
Ayer los senadores transmitieron críticas a los diputados por el perfil del abogado Manuel Núñez, carta que empujan para integrar el Tribunal Constitucional. Los cargos acumulan un año vacantes.
Los comisionados no tienen acuerdo respecto de qué hacer en la revisión de constitucionalidad de la futura Corte Constitucional sobre los requerimientos de parlamentarios en las leyes antes de que entren en vigencia. Mientras algunos en el oficialismo quieren quitarlo por completo, otras voces en la oposición están a favor de preservarlo con algunas modificaciones.
En acaloradas discusiones en el pleno del Tribunal Constitucional (TC), la mayoría de los ministros decidió desestimar las acciones presentadas por Chile Vamos y Demócratas al considerar que la naturaleza del indulto le da potestades amplias al Presidente para otorgarlo y que, por ende, no se cuestiona lo que señala la Carta Fundamental. En la vereda opuesta, los jueces que estuvieron por acoger el requerimiento defendieron que el acto en sí es discriminatorio al no fundar de forma profunda y detallada por qué se benefició a unos y no a otros. Con todo, la jornada estuvo marcada por el reclamo del ministro José Ignacio Vásquez, quien se manifestó molesto de que la presidenta Nancy Yáñez, nombrada en el cargo por la actual administración, adelantara la votación en dos días, y en su intervención, según tres presentes, acusó que los partidos políticos han cuoteado al TC al punto de transformarlo en una "tercera cámara".
Esto, luego de que el tribunal rechazara los requerimientos que buscaban impugnar siete indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric. Sobre lo indultados, Luis Cordero dijo que están sujetos "vigilancia de los centros de reinserción social de Gendarmería” y que "cualquier incumplimiento de las condiciones en que ellos han sido otorgados, implicará que vuelvan a cumplir sus condenas en un establecimiento penitenciario”.