Aseguradoras presentan la mayor demanda contra el Fisco, Sacyr y Costanera Norte por desborde del Mapocho

A_UNO_661306

Chubb, Liberty y Sura exigen condenar a las demandadas al pago de manera solidaria de US$56.3 millones.


A dos años del desborde del río Mapocho que afectó a amplios sectores de las comunas de Providencia y Vitacura, una demanda en conjunto presentaron tres aseguradoras en contra del Fisco, Sacyr y Costanera Norte por los perjuicios generados a raíz del siniestro.

Para Chubb Seguros Chile S.A.; Seguros Generales Suramericana S.A. y Liberty Compañía de Seguros Generales la salida del agua del cauce del río se produjo a través de un túnel que construía Sacyr, que mantenía intervenido con obras provisorias en el marco del Plan de Mejoramiento sobre la "Concesión Internacional Sistema Oriente – Poniente".

En su escrito –al que tuvo acceso La Tercera PM–, las aseguradoras exigieron se condene solidariamente a las demandadas a pagar en total $35.280.540.469 (US$56.3 millones, aproximadamente). Chubb ($34.062.239.389); Sura ($817.877.734) y Liberty ($400.423.346).

Se trata de la mayor demanda de indemnización de perjuicios tras el siniestro que ocurriera el pasado 17 de abril de 2016, e incluyó las pólizas de liquidación más cuantiosas. Entre ellas están los que se cuentan los daños sufridos por Cencosud, y las tres torres Titanium debido al ingreso del agua del caudal del río Mapocho.

Según trascendió, en los próximos días, SBINS (Southbridge-Sbins-Seguros, ex AIG Seguros) presentará una nueva demanda de indemnización de perjuicios por una cifra cercana a los US$15 millones.

Las aseguradoras Chubb, Liberty y Sura –representadas por los abogados Alejandro Acuña y Luis Cifuentes, entre otros– concluyeron que "Sacyr no diseñó ni construyó un pretil que fuera adecuado para un caudal máximo con un período de retorno de 10 años, como consideró el proyecto para el dimensionamiento de las obras".

Por otra parte el "Departamento de Obras Fluviales, perteneciente al MOP y la Concesionaria aprobaron dicho diseño insuficiente". Mientras que "la Concesionaria, Sacyr y el MOP no elaboraron un Plan de Contingencia que fuera idóneo para la época y trabajos que se ejecutaban en el lecho del río"; y si no fuera suficiente "el Fisco no cumplió con su labor de fiscalización, supervigilancia y cuidado en relación con las actividades y medidas que debían adoptar la Concesionaria".

En el proceso, Chubb, Sura y Liberty, aseguraron ser continuadores legales de ACE Seguros S.A., RSA Seguros Chile S.A y Compañía de Seguros Generales Penta S.A., respectivamente.

Claudia Donoso Niemeyer, Juez Titular del 18º Juzgado Civil de Santiago acogió a trámite la demanda, otorgando traslado a las partes para la presentación de sus descargos.

Desde Sacyr aseguraron que no se podrían referir al tema, porque se trata de un caso judicial y aún se encuentra abierto. Costanera Norte aseguró que desconocen de qué trata la demanda, ya que no han sido notificados.

Mientras desde el MOP no hubo respuesta al requerimiento planteado.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.