Pizarro, otra vez en la cornisa: Caso Tragamonedas impacta en la DC

Senado 13 Noviembre

Jorge Pizarro, senador DC. FOTO : PABLO OVALLE ISASMENDI/AGENCIAUNO

Luego de que anoche Informe Especial de TVN describiera los nexos comerciales la esposa del senador -cuya militancia DC está suspendida desde el Caso SQM- con firmas operadoras de estos juegos de azar, la jefa de su bancada lo respaldó a brazo partido: llegó a acusar al canal de prestarse para una operación para "inmovilizar" a Pizarro.




Sin una sola voz amaneció hoy la Democracia Cristiana luego que el histórico senador Jorge Pizarro Soto quedara nuevamente como diana de cuestionamientos a raíz de que el reportaje emitido anoche por Informe Especial de TVN que describiera los nexos financieros de su esposa, Rocío Peñafiel, con empresas operadoras de máquinas tragamonedas. Aunque él ya había suspendido su militancia en el partido a raíz del Caso Soquimich -en el cual la Corte Suprema lo había sobreseído por delitos tributarios tras una larga investigación- el asunto hoy motivó entre sus pares y otros parlamentarios defensas cerradas, otras parciales y voces críticas.

Pizarro se encuentra en Londres participando en el Chile Day junto a otros senadores, incluyendo algunos integrantes de la Comisión de Ética, la que eventualmente tendría que conocer su caso. Él negó al programa que tuviera conflicto de interés, tanto por no haber declarado los vínculos empresariales de su cónyuge como por no inhabilitarse en la tramitación legislativa de proyectos que regulan el funcionamiento de estos juegos de azar. El congresista por Coquimbo dijo en un comunicado que "la relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente" y acusó que el reportaje "acomoda hechos aislados para crear un escenario y atribuirme un comportamiento por lo menos dañino a mi quehacer parlamentario".

Pero en la DC se dividieron las reacciones. Quien lo respaldó a rajatabla fue la jefa de los senadores y muy cercana aliada suya, Yasna Provoste: llegó a acusar a TVN de tratar de "inmovilizar" a Pizarro para que no gravite en las discusiones por la reforma tributaria y por la reducción de horario laboral a 40 horas. Ambos parlamentarios han sido los más reacios a confirmar en el Senado las votaciones a favor con que diputados DC han aprobado proyectos del gobierno. Eso ha puesto a Pizarro en las antípodas de la línea del presidente del partido, Fuad Chahin, con quien no se habla ni por teléfono.

El jefe de la DC, al menos al cierre de esta nota, no se había pronunciado sobre el caso. Pero sí las senadoras Provoste, Carolina Goic y el jefe de bancada de diputados, Gabriel Ascencio.

"Tal como lo dijo el mismo senador Pizarro, no existe por su parte ninguna relación directa ni indirecta con alguna empresa o sociedad que explote las llamadas máquinas tragamonedas. Nos llama profundamente la atención que se intente vincular -una vez más- una actividad que al parecer tiene su esposa, con quien mantiene una relación de separación total de bienes en esta materia", señaló Provoste a La Tercera PM.

Añadió que "esta mañana me comuniqué con el senador Pizarro, comunicándole que voy a solicitar formalmente el certificado de la votación del proyecto de ley que busca regular estos casinos clandestinos, el boletín 10.811-06. De acuerdo a la información pública, que pudo haber tenido también el medio de comunicación, el senador Pizarro no solo no intervino en ese proyecto, sino que tampoco concurrió con su voto en la votación del 8 de mayo de este año".

Provoste insistió en que "pareciera que este tipo de declaraciones busca inmovilizar a un senador de nuestras bancada de debates importantes, como la reforma al Código del Trabajo en el tema de las 40 horas, en la reforma tributaria" y que no tiene dudas que hay una motivación política.

"Me llama mucho la atención que respecto de este tema se haya vinculado a parlamentarios de RN que no fueron mencionados en este reportaje, y que el único mencionado es el senador Pizarro. Pareciera que lo que busca es inmovilizar a un senador a quien el va a tocar participar, desde la comisiones de Hacienda, ver la reforma tributaria y el proyecto de ley de 40 ahoras".

La senadora por Atacama insistió en que "pareciera que existe un clara vinculación el canal estatal con estos propósitos". Pero consultada si sospecha del gobierno o de la directiva de la DC, contestó que "no, el senador Pizarro mantiene suspendida voluntariamente su militancia en la DC, así que no amerita un análisis desde ahí".

Goic: "Una debe inhabilitarse siempre que haya un mínimo riesgo"

Pero su par, la senadora y ex candidata presidencial, Carolina Goic, expresó otro matiz a este medio. "A mí me parece legítimo que la prensa haga investigaciones, ese es su rol y le hace bien a la democracia. En el caso de este reportaje en particular solo diré que el propio aludido, el senador Pizarro, ya hizo sus descargos en la nota y no me corresponde a mí profundizar. Más allá de este caso en particular, yo creo que una debe inhabilitarse siempre que haya un mínimo riesgo de que existan conflictos de intereses".

Y antes ya se puso en la otra vereda el jefe de los diputados DC, Gabriel Ascencio, al señalar que "si fuera mi caso, yo me habría inhabilitado".

El caso ha levantado cuestionamientos de especialistas en transparencia. La directora de incidencia de Espacio Público, María Jaraquemada, sostuvo que "los parlamentarios cuando tienen un conflicto de interés no pueden votar, pero igual pueden participar del debate, advirtiendo el conflicto de interés...eso yo creo que ya es un problema, ya que al participar del debate podrían influir o persuadir a otros parlamentarios, por lo que no veo razón que si tienen un conflicto de interés participen en el debate".

Anoche, en Informe Especial, Eduardo Engel, ex presidente del consejo asesor presidencial contra los conflictos de interés, corrupción y tráfico de influencias, había advertido que "sí se deben declarar son las actividades económicas profesionales y otras que uno conozca de su cónyuge. Ese es un tema que sí quedó en la ley y un elemento importante para que no tengamos situaciones de triangulación en que la cónyuge recibe cierto beneficio y el palamentario entrega a cambio cierta legislación"

Comenta