Caso supermercados: Conadecus apuntará a rol de proveedores

A fines de febrero, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) condenó a Cencosud, Walmart y SMU (vinculada al grupo Saieh, controladores de Copesa, empresa que edita Pulso) por haber participado de una práctica concertada en la venta de pollo fresco, acción que se realizó a través de las empresas proveedoras. Sin embargo, sobre estas últimas no recayó ninguna sanción.

A ese hecho apuntarán los abogados del Estudio Bravo, Mario Bravo y Cristián Reyes -quienes representan a Conadecus en la causa- en la reclamación que ingresarán en los próximos días sobre dicha sentencia.

Si bien los profesionales consideran que el fallo del TDLC es trascendente en cuanto a reconocer por primera vez en este mercado una coordinación indirecta, a través de las empresas proveedoras, "en cierta medida vamos a ir a la Corte Suprema para ver si se pronuncia sobre el rol de los proveedores. ¿Son cómplices? ¿Podrían haber sido sancionados? Y por otro lado, preguntarse si la Asociación de Proveedores de Chile ha tomado conciencia de esta situación", indicó Mario Bravo.

La multa también es motivo de controversia, ya que de los US$81 millones que la FNE pedía como condena (US$27 millones por cada una), el TDLC fijó un monto total de US$12,4 millones, lo que consideran muy bajas "en circunstancias que se trata de un producto de primera necesidad", señaló Bravo.

Otro tema que llama la atención de los profesionales es que la FNE en su requerimiento hizo mención a otros productos que también podrían haber estado sujetos a un esquema similar, como el vino, a la carne de cerdo y de pavo. "Entonces resulta un poco curioso que no se haya requerido sobre esos otros productos", agregó Bravo. En ese sentido, si bien una demanda no sería factible, dada la complejidad de conseguir los antecedentes o pruebas, sí se podría realizar una consulta no contenciosa ante el TDLC para analizar cómo se están llevando a cabo las relaciones entre supermercados y proveedores.

Este viernes se cumple el plazo para que los supermercados presenten también sus argumentos en contra de la sentencia del TDLC, tras lo cual podrían pasar hasta seis meses para que la causa sea vista por la Corte Suprema, estiman los abogados.