Coherencia

SEÑOR DIRECTOR:

Resulta paradójica la postura de aquellos que, habiendo apoyado la opción “Apruebo” en 2022, ahora critican el proceso en curso. Hace poco más de un año, estos mismos individuos celebraban en estadios y eventos una propuesta constitucional que abogaba por la plurinacionalidad, la abolición del Senado y la implementación de sistemas previsionales que dejaban de pertenecer a los ciudadanos, bajo el argumento de que “no es tu platita”; incluso, les parecía atractivo que esta fuera extensa y radical.

Más aún: resulta al menos curioso que quienes antes apoyaban fervientemente esta propuesta, considerándola ideal para Chile y un reemplazo necesario de la Constitución de los “cuatro generales”, hoy manifiesten su rechazo preocupados por la longitud del texto, las posibles interpretaciones sujetas a composiciones poco jurídicas del Tribunal Constitucional y otros factores, revelando así un posible sesgo político.

Si bien existen múltiples razones para estar a favor o en contra, aquellos que anteriormente promovieron el voto afirmativo deberían abstenerse de subestimar la inteligencia de los chilenos y ser honestos al admitir que, a menos que la propuesta refleje un enfoque plurinacional de corte bolivariano, cualquier otro texto les resulta indiferente.

Álvaro Bellolio A.

Unidad de Estudios Constitucionales Fundación Nuevas Contingencias Sociales