Pensiones: Chile Vamos pide que las personas puedan elegir quién administrará su 4% adicional

Los diferentes representantes de Chile Vamos que participaron del Comité Político ampliado pidieron que los cotizantes puedan elegir quién les administrará el 4% adicional que se incluye en la reforma a las pensiones del gobierno.

Esto en medio del debate que se ha generado a raíz del acuerdo alcanzado por el gobierno con la DC para que sea un ente público quien vele por resguardar dicha cotización.

A la cita que cada lunes reúne a los máximos líderes de Chile Vamos con los ministros políticos en La Moneda no asistieron los presidentes de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, de RN, Mario Desbordes y de Evópoli, Hernán Larraín Matte, quienes se encuentran de gira por Palestina, desde donde anunciaron el domingo -por medio de un video- que iniciarán en junio conversaciones oficiales para un acuerdo macro de cara a los comicios municipales de 2020. 

Así, fueron otros dirigentes de los partidos los que marcaron en el comité político la postura respecto del proyecto de pensiones del gobierno; iniciativa que la semana pasada logró su aprobación en general en la sala de la Cámara de Diputados luego de que fuera rechazada por la comisión de Trabajo de la misma corporación.

"Nosotros manifestamos que respecto de una discusión que recién se inicia, es muy importante señalar que las cotizaciones de las pensiones son de propiedad de los cotizantes, de los usuarios, de las personas. Que las cuentas individuales deben mantenerse y que es importante que tengan distintas alternativas para elegir, sean entes públicos o entes privados y que sean soberanos de sus cotizaciones. ¿Cómo lo llevamos a letra de ley? Es parte de la discusión que vamos a llevar adelante, pero es muy necesario llevar el hecho de que los cotizantes son dueños de sus cotizaciones previsionales y que no hay ningún órgano que pueda meter mano en ello", indicó el jefe de los diputados de Evópoli, Luciano Cruz-Coke. 

Agregó que el acuerdo del Ejecutivo con la DC "aún está bastante abierto. Cuando se habla de un ente público que administre, todavía no sabemos si se trata de un ente que va a licitar, de un ente que va a administrar directamente. Pero lo que sé es que la decisión final respecto de a dónde van las cotizaciones previsionales esté en las personas, son ellos los soberanos de la propiedad de sus fondos y ellos son los que tienen que decidir a dónde van".

El diputado Jaime Bellolio (UDI) aseguró, en tanto, que "dentro del marco del acuerdo que se genera con esos sectores moderados que están disponibles a avanzar, hemos planteado que el 4% tiene que cumplir con condiciones básicas: que vaya a cuentas personales de las personas y las personas puedan escoger".

Su compañera de partido, la senadora Ena Von Baer, declaró, por su parte que "para nosotros la posibilidad de las personas de poder elegir dónde, cómo se administra este 4%, para nosotros como partido es relevante vamos a ver en la discusión en particular, como eso se va despejando".

Mientras que consultada sobre si esperan que no se excluyan a las AFP en la administración de la cotización adicional, indicó que "el planteamiento del gobierno ha sido bien general, por tanto se va a conversar esto cuando se discuta en particular. Para nosotros lo relevante es que las personas puedan elegir, que esa opción para sus fondos quede abierta, pero vamos a cómo esto se plasma en particular".

Finalmente, la diputada Ximena Ossandón (RN), declaró que "el ministro de Haciendo dejó sumamente claro que esto es un acuerdo, que vamos a seguir conversando y los parlamentarios de Chile Vamos tenemos muchas cosas que discutir con él". Añadiendo que lo importante es que existirá "un ente, una administradora y que va a asegurar que las personas tengan la libertad de elección".

Cecilia Pérez, consultada por las declaraciones de los parlamentarios de su coalición, indicó que todo el trabajo realizado en materia de pensiones "lo hemos hecho de la mano con los parlamentarios y dirigentes de Chile Vamos, y también con aquella oposición, particularmente la DC y el PR, que pusieron por delante la necesidades de los adultos mayores por sobre las diferencias de la trinchera política pequeña".

"¿Qué hemos dicho de ese 4%? Se va a crear un consejo público que tendrá que velar por, y dar las directrices, las normativas, para la administración del 4%, donde estarán dos principios que siempre lo hemos dicho, presentes: los ahorros de los trabajadores son de ellos y segundo, la libertad de elección. Por eso, este consejo, que va a ser nombrado una vez se apruebe la ley, va a tener que tomar todos los resguardos para poder darle posibilidades a los trabajadores para que vean donde este 4% les puede rendir mejor", concluyó.