En la Rusia de Putin, los delatores imponen un frente unido y un recurso para la venganza

En junio, Kamilla Murashova fue multada con 30.000 rublos, equivalente a unos 330 dólares, después de que un extraño que viajaba en el mismo tren la denunciara a la policía por las insignias que exhibía en su mochila roja de todos los días.

Un emblema representaba el signo de la paz. Otro decía “No a la guerra”. Un tercero representaba un cielo azul y un campo de trigo amarillo, los colores de la bandera ucraniana.

¿Su delito? Desacreditar al Ejército ruso.

El informante había fotografiado a Murashova sentada en el vagón del tren, con la mochila sobre las rodillas y las insignias a la vista, según pruebas incluidas en documentos del Tribunal del Distrito de Ostankino de Moscú. Luego le dijo a las autoridades, según los documentos.

“Me sorprendió. Sé que no hice nada malo”, dijo en una entrevista Murashova, una enfermera de 40 años. “No imaginé que alguien llegaría tan lejos para ser patriótico”.

Murashova es una de las miles de personas que, según investigadores y expertos en comportamiento social, han sido víctimas de la creciente tendencia de los rusos a informar sobre colegas, conocidos o personas con las que sólo tienen contactos fugaces. La práctica era común durante la época soviética, particularmente bajo el reinado del dictador soviético Joseph Stalin, cuando se animaba a la gente a denunciar a quienes se les acusaba de ser “enemigos del Estado”.

Ahora los “donos”, como se les llama en ruso, están ganando terreno desde que el Kremlin ordenó la invasión de Ucrania en febrero del año pasado. Menos de un mes después de que comenzara la guerra, el Presidente Vladimir Putin instó a la gente a denunciar a cualquiera que no apoyara plenamente el esfuerzo, diciendo en una reunión televisada que aunque Occidente estaba tratando de dividir a la sociedad rusa, “el pueblo ruso siempre podrá distinguen a los verdaderos patriotas de la escoria y los traidores y simplemente los escupen, como un insecto que accidentalmente se les mete en la boca”.

“Una autopurificación tan natural y necesaria de la sociedad”, continuó, “no hará más que fortalecer a nuestro país, nuestra solidaridad, cohesión y disposición a responder a cualquier desafío”.

Desde entonces, muchos rusos han respondido con entusiasmo, denunciando a cualquiera que se considere que ha desacreditado al Ejército ruso, criticado lo que el Kremlin llama su operación militar especial en Ucrania o mostrado signos de apoyo a Ucrania.

“Si el presidente te dice que hay enemigos, entonces deberías intentar encontrar uno”, dijo Alexandra Arkhipova, una antropóloga social que ha estado estudiando la práctica de informar y ahora vive en Europa. Dijo que le habían informado sobre esto al menos siete veces.

Para algunos, la denuncia es una expresión de verdadero patriotismo. Se ven a sí mismos como denunciantes legítimos, afirmó Arkhipova. Otros lo han estado utilizando para saldar rencores denunciando a sus enemigos ante las autoridades, estén o no realmente en contra de la guerra.

Alexei Makarov, historiador del grupo ruso de derechos humanos Memorial, ganador del Premio Nobel de la Paz, dijo que el hecho de que los ciudadanos se informen entre sí también ayuda a las agencias de inteligencia a rastrear a figuras públicas, miembros de los medios de comunicación u organizaciones sin fines de lucro.

“Si quieren presionar a un activista u organización honesta. ¿Cómo hacerlo? Encuentran a una persona que escribe una denuncia y luego dicen: ‘Bueno, hemos recibido una denuncia, debemos investigarla’”, dijo Makarov.

Los informes en las redes sociales hablan de informantes que han llegado a los extremos. Una abuela fue denunciada por plantar flores azules y amarillas, una niña denunciada por llevar cintas azules y amarillas en el pelo y un hombre multado después de que los vecinos informaran a las autoridades que estaba escuchando el himno ucraniano a través de la ventana abierta de su apartamento.

No se pudo determinar cuántas personas han sido informadas desde el inicio de la guerra en Ucrania. Pero Arkhipova estima que los casos podrían ascender a varios miles basándose en una investigación que ella y un colega en el campo legal han llevado a cabo para rastrear los castigos impuestos por socavar al ejército ruso.

Los datos de Roskomnadzor, el censor estatal, muestran que la agencia recibió 283.789 informes de ciudadanos en 2022, en su mayoría preocupados por “la publicación de información ilegal en Internet”, incluida información falsa sobre la campaña militar de Rusia en Ucrania, y solicitando su eliminación, según información publicada en el sitio web de la agencia. Eso fue más del 25% que el año anterior, y el mayor aumento se produjo en el mes siguiente al comienzo de la invasión, aunque no se pudo determinar cuántas quejas provinieron de informantes.

“La mayoría de las veces, los ciudadanos acudieron a Roskomnadzor para solicitar que eliminaran enlaces a recursos con propaganda proucraniana”, dijo la agencia en un informe en su sitio web.

“Lo más probable es que podamos decir que la guerra en Ucrania y la expansión de la práctica de las denuncias son cosas interconectadas, porque muchas de estas denuncias están relacionadas con la reacción de los ciudadanos rusos a lo que está sucediendo” (en la guerra), dijo Makarov de Memorial, que las autoridades rusas disolvieron en 2021.

“Las denuncias son muy comunes ahora. Hay grupos enteros en Internet que hacen esto”, dijo en una entrevista Ekaterina Selezneva, abogada que representó a la diseñadora gráfica Nina Zolotukhina en un caso de denuncia el año pasado.

Zolotukhina, de 24 años, fue detenida durante dos días poco después del comienzo de la guerra cuando un hombre la acusó de hacer declaraciones contra la guerra en una conversación que estaba manteniendo con un conocido en un club nocturno de Moscú, según documentos del Tribunal de Distrito de Basmanny de Moscú. Según el tribunal, el hombre escuchó a Zolotukhina gritar: “¡Ucrania será libre! ¡Maten a los soldados rusos!

Zolotukhina negó la acusación. En un mensaje de Telegram al Wall Street Journal, dijo que el hombre que la delató estaba borracho, se comportaba agresivamente y se molestaba cuando ella no le prestaba atención.

En enero (2023) el tribunal la declaró culpable de desacreditar al Ejército ruso y le impuso una multa de 30.000 rublos.

Selezneva, la abogada, dijo que quería que el informante testificara, pero el tribunal se negó a llamarlo, “como suele ocurrir en los casos políticos”, dijo.

El abogado de Murashova, Anton Aptekar, se topó con el mismo obstáculo. En una entrevista, dijo que presentó una moción para que el hombre que delató a su clienta fuera citado ante el tribunal para ser interrogado, pero el juez denegó su solicitud.

Murashova admitió que tenía las insignias descritas puestas en su bolso, pero no se declaró culpable del delito que se le imputaba porque “no creía haber hecho nada ilegal”, dijo Aptekar.

El hecho de que no siempre se exija a los informantes que testifiquen ante el tribunal permite que las personas simplemente inventen acusaciones, según abogados que han representado a acusados juzgados por sus acusaciones.

La pensionista Olga Slegina fue denunciada en diciembre de 2022 por felicitar al Presidente ucraniano Volodimyr Zelensky por su apariencia, según un informe de OVD-Info, un grupo de derechos humanos que monitorea las detenciones policiales y ayuda a los manifestantes a encontrar abogados, y que defendió a Slegina. OVD dijo que había llamado a Zelensky “un joven apuesto” durante una broma con otro invitado a cenar.

Según OVD-Info, fue multada con 40.000 rublos. No se pudo contactar a Slegina para hacer comentarios.

En marzo, Yuri Samoilov, gerente de adquisiciones, de 40 años, fue detenido en el metro de Moscú después de que un pasajero vio en su teléfono fotografías que se consideraba que desacreditaban al Ejército ruso y llamó a la policía. Según documentos del Tribunal de Distrito de Cheryomushki en Moscú, el protector de pantalla del teléfono móvil de Samoilov mostraba un emblema del Regimiento Azov de Ucrania. Un compañero de viaje tomó fotografías del vehículo y de Samoilov, a quien el tribunal dictaminó que estaría detenido durante 14 días. No se pudo contactar a Samoilov para hacer comentarios.

Los informantes se han generalizado tanto que a principios de este año el diputado de la Duma estatal Alexey Nechaev, líder del partido liberal Pueblo Nuevo, describió la práctica como “una epidemia” y pidió una legislación que haría que los “informantes en serie” fueran castigados.

El Kremlin no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el creciente número de casos basados en informantes y si las autoridades rusas estaban alentando la práctica como una forma de evitar que la gente critique la guerra en Ucrania o inste a poner fin a la campaña militar.

En abril, el portavoz presidencial Dmitry Peskov condenó la práctica y la calificó de “repugnante”.

Aun así, el fenómeno parece estar logrando lo que los analistas dijeron que era su propósito: mantener a raya a los rusos.

“La gente cree que la denuncia puede estar en todas partes y por parte de todos”, dijo la antropóloga Arkhipova.