Angelini y demanda marítima de Perú: "Estamos frente a un riesgo que puede perjudicar la industria pesquera de la zona"

El empresario Roberto Angelini manifestó su preocupación sobre los efectos que podría tener el resultado de la demanda marítima que interpuso Perú en la Corte Internacional de Justicia para el sector pesquero, en el cual tiene intereses a través de empresas como Corpesca.

A su juici, la intención de Perú de cambiar los límites marítimos afecta no sólo a la soberanía del pais, sino que también podría perjudicar a la Región de Arica y Parinacota y, en particular, a la actividad económica de la zona.

"Nos preocupa el futuro fallo de la demanda arbitral interpuesta por Perú para reducir la zona económica exclusiva de nuestro mar. Estamos frente a un riesgo que no sólo puede afectar la soberanía de nuestro país, sino que también afectar la actividad pesquera de Arica. Tenemos una historia que nos avala, hemos creado empresas y enfrentado crisis", explicó Angelini, quien además respaldó la ley de Pesca.

El timonel del grupo empresarial hizo estas declaraciones en el marco de la inauguración de la planta Golden Omega, sociedad entre Corpesca, Orizon y la química Harting, que involucró una inversión de US$80 millones y que producirá concentrados de Omega 3 para la industria farmacéutica y alimentaria.

La demanda marítima peruana frente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya apunta a que se fije el límite marítimo con Chile en una línea equidistante de ambas costas que se dibuja como una diagonal hacia el sur poniente.

En cambio Chile plantea que este límite ya está fijado en los acuerdos de 1952 y 1954 que fijan una línea a través del paralelo geográfico que sale desde el punto costero donde termina la frontera terrestre.

Si la demanda peruana fuera acogida en su totalidad por el tribunal, se estima que uno 35.000 kilómetros cuadrados que hoy Chile considera bajo su soberanía, pasaría al control de Lima.

Los argumentos de ambos países en el caso que se tramita en La Haya ya se presentaron por escrito y desde el 3 de diciembre próximo, las defensas de ambos países harán los alegatos orales.

La demanda marítima peruana frente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya apunta a que se fije el límite marítimo con Chile en una línea equidistante de ambas costas que se dibuja como una diagonal hacia el sur poniente.

En cambio Chile plantea que este límite ya está fijado en los acuerdos de 1952 y 1954 que fijan una línea a través del paralelo geográfico que sale desde el punto costero donde termina la frontera terrestre.

Si la demanda peruana fuera acogida en su totalidad por el tribunal, se estima que uno 37.900 kilómetros cuadrados que hoy Chile considera bajo su soberanía, pasaría al control de Lima.

Los argumentos de ambos países en el caso que se tramita en La Haya ya se presentaron por escrito y desde el 3 de diciembre próximo, las defensas de ambos países harán los alegatos orales.

NOTICIA EN DESARROLLO...