Matthei defiende observatorio judicial: "No veo qué puede haber de inconstitucionalidad en esto"

La candidata presidencial de la Alianza, Evelyn Matthei, salió al paso de las críticas de los magistrados a la propuesta de crear un observatorio judicial.

Los representantes de la suprema rechazaron la medida acogida por el gobierno acusando reparos constitucionales y que el observatorio implicaría una "intervención" de un poder del Estado por sobre el otro.

"Toda la información es pública. Es público cómo falla el juez, es público el fallo, es público todo. Por lo tanto que una universidad recopile información que es pública, la sistematice, la ordene y la dé a conocer no veo qué puede tener de inconsitucional", enfatizó.

La candidata agregó que "sería lo mismo que fuera inconstitucional decir cómo han votado los parlamentarios. Se trata sólo de sistematizar información que es pública. No veo qué puede haber de inconstitucional en eso. No lo puedo entender".

Adicionalmente, la candidata expresó que "la ciudadanía está exigiendo un grado de transparencia y de información que hace que esta información sea evidente que hay que darla".

Respecto de las acusaciones de intervencionismo por parte de la oposición, la candidata respondió: "Les pedimos a la Concertación que se deje de majaderías de intervencionismo y le digan al país por qué votan en contra la ley antiencapuchados".