Tras primeros peritajes: fiscal Campos dice que helicóptero en que falleció Piñera “no presenta grandes daños”

Este miércoles 6 de marzo se cumplirá un mes del fallecimiento del expresidente Sebastián Piñera, quien perdió la vida tras caer el helicóptero que piloteaba en el Lago Ranco. En virtud del ello, el jefe de la Unidad de Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, entregó información sobre las pericias que se han realizado a la aeronave.

La investigación del accidente que dio muerte al exmandatario está a cargo de la Fiscalía regional de Los Ríos. No obstante, por instrucción del fiscal nacional, Ángel Valencia, desde la Fiscalía Nacional se encuentran apoyando las diligencias en torno al caso. En ese sentido, en conversación con radio ADN, el persecutor Campos señaló que el transporte aéreo “no presenta grandes daños”.

“Sin perjuicio que esto es materia de la investigación, en principio no presenta grandes, grandes daños (el helicóptero) que uno se puede -en el sentido común- imaginar con una caída de un helicóptero en vuelo al lago y posteriormente en el fondo, en este caso, el fondo del lago”, señaló.

En esa línea explicó que “uno da a aparentar de que el daño pudiese haber sido mucho mayor. Por cierto, que el cuerpo de agua genera también una amortiguación del mismo elemento, pero no presenta grandes daños. Ahora, esos daños que están o no asociados al accidente en cuestión son objeto precisamente del peritaje”, recalcó.

El fiscal señaló que las actuales diligencias contemplan peritajes “técnicos y extensos”. Además, precisó que la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) será la encargada de “determinar la causa y origen del siniestro, como también eventuales circunstancias que pueden prevenir accidentes en el futuro”.

Respecto al rol del Ministerio Público en las diligencias, explicó que la entidad " investiga hechos que revisten carácter de delito”, y que, en este caso existe “una persona fallecida y también teníamos en su momento algunas personas lesionadas. Eso genera efectivamente una investigación de carácter penal, así lo dice nuestra legislación, el Código Procesal Penal y por cierto también el Código Aeronáutico. Una vez realizada aquí, nosotros vamos a determinar si existen o no responsabilidades, por cierto si no las hay, que es lo más probable, debe existir algún pronunciamiento”, detalló.

En el mismo espacio radial, el fiscal se refirió a la situación en que se encuentra el caso Democracia Viva, cuya investigación derivó en el caso Líos de platas políticas.

El 22 de febrero el jefe de asesores de la Presidencia, Miguel Crispi, prestó declaración en calidad de imputado en la investigación que desarrolla el Ministerio Público por los convenios presuntamente irregulares entre fundaciones y entidades estatales. Ese mismo día, el exministro de la Segpres y Desarrollo Social, Giorgio Jackson, declaró en la causa, misma acción que replicó la directora de Presupuestos, Javiera Martínez.

En ese contexto, el fiscal Campos aseguró que “el Ministerio Público no se va a privar de citar las veces que sean necesarias a cada una de las personas que pueden aportar a la investigación”.

En esa línea, el fiscal fue consultado por si el ministro de Vivienda, Carlos Montes, podría ser citado a declarar en el marco de las diligencias. Al respecto, afirmó que “si yo soy el director de una cartera respecto a la cual está cuestionada con determinadas transferencias, objeto de investigaciones, es razonable y prudente que, en definitiva, yo debo prestar declaraciones para aportar todos los antecedentes, explicar el contexto, explicar si tuvo o no conocimiento”.

“Son cuestiones que, llevándolas al área de corporaciones y fundaciones es una diligencia que obviamente el Ministerio Público debiera realizar”, indicó.

Respecto a cuándo podría ser citado y a los tiempos de la investigación, Campos precisó que “la Fiscalía tiene que nutrirse de diversos antecedentes para que esa efectividad (en la investigación) en el momento sea la más útil posible”.

La semana pasada, el ministro Montes dijo estar disponible para las diligencias que se estimen convenientes en el caso. Además, afirmó que una posible citación podría ocurrir en los próximos meses. “Una vez conocido el caso en que nosotros quisimos colaborar con la justicia, le llevamos toda la información que teníamos al fiscal. Y ahí nos pusimos de acuerdo de que yo iba a ir como testigo en cualquier momento en que él necesitara a darle toda la información que se requiriera”, señaló en esa oportunidad.