En conversación con La Tercera, la diputada criticó el trabajo del Ministerio Público y afirmó que “equivocarse políticamente no puede implicar una consecuencia penal y eso es lo que busca hacer la Fiscalía”.
3 feb 2025 12:35 PM
En conversación con La Tercera, la diputada criticó el trabajo del Ministerio Público y afirmó que “equivocarse políticamente no puede implicar una consecuencia penal y eso es lo que busca hacer la Fiscalía”.
La parlamentaria dialogó con La Tercera y reiteró su inocencia en el marco del caso Democracia Viva.
La parlamentaria, quien el próximo 10 de febrero deberá enfrentar una solicitud de desafuero presentada en su contra, reconoció ser “muy consciente" de que las consecuencias políticas por el estallido del caso "no las asumí solo yo, sino que también mi coalición, mi partido y el gobierno”.
La diputada cuenta los días para que su abogado alegue, ante la Corte de Antofagasta, en contra de la solicitud de desafuero que hizo la Fiscalía tras investigarla por el delito de fraude al Fisco. A casi un año y medio de que explotara el caso Democracia Viva, la parlamentaria aborda punto por punto los nuevos antecedentes del caso, insiste una vez más en su inocencia y crítica duramente al Ministerio Público.
Existiendo aún discriminaciones y desigualdades de género en tantos ámbitos es francamente inmoral que la diputada utilice ese argumento de género de tal manera, faltando a la verdad.
No obstante, la timonel frenteamplista sostuvo que los supuestos nuevos antecedentes del caso Convenios que involucran al jefe de asesores del Mandatario ya eran conocidos desde el año pasado y que no cree que se haya intentado ocultar información. Aunque recalcó que en este tipo de casos no hay defensas corporativas.
El jefe de asesores del Presidente no ha dejado de estar en el ojo del huracán. Hoy más que nunca, desde el PS y el PPD hacen ver que es necesario que dé un paso al costado, para que deje de interferir en la agenda del gobierno.
Parlamentaria aseguró que decisión de eliminar conversaciones fue “a propósito del festival de filtraciones que lidera la Fiscalía". Sobre el alcance del diálogo que tuvo con Miguel Crispi, dijo que solo se trató de una “conversación de pasillo” en el contexto previó de un cónclave en Cerro Castillo.
La Fiscalía de Antofagasta hizo la solicitud acogida por el tribunal, fundamentalmente por 12 diligencias pendientes, dentro de las que se incluye la solicitud de desafuero en trámite respecto de la diputada.
El abogado aseguró que solicitó al tribunal acceso al expediente, sin embargo, este le fue negado. Junto con ello, criticó "numerosas otras filtraciones de parte de la carpeta de investigación".
Este viernes, la diputada Catalina Pérez (ex Frente Amplio) emitió un comunicado de prensa en el que se refirió a la reciente viralización de chats que la vinculan con el caso Democracia Viva, así como a la investigación en su contra por el delito de aborto.
"Como no existen evidencias para acusarme de tráfico de influencias, ni de fraude al fisco, ahora buscan en mis fichas médicas y ginecológicas un fundamento para culparme. ¡Este es un exceso que no tiene nombre!", dice un comunicado de prensa publicado este viernes por la parlamentaria.
El persecutor a cargo de la Región de Antofagasta indicó que respecto a los contenidos el Ministerio Público, no realizará "ninguna mención si lo que está allí es parte de la carpeta investigativa o no".
Los chats revelaron, entre otras cosas, que la diputada estaba al tanto de las gestiones del convenio otorgado a Democracia Viva.