La decisión de apurar estas iniciativas fue analizada en la reunión de comité político entre ministros y representantes del oficialismo. Según algunos asistentes, la idea es emplazar a la oposición, especialmente al PC y al candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric. No obstante, el gobierno dejó pendiente la urgencia de la Ley de Indulto, a pesar de la petición del oficialismo para poner ese tema en tabla.

Ahora deberá ser visada por el Senado para que se concrete su permanencia por otros 15 días. El ministro del Interior, Rodrigo Delgado, afirmó ante los parlamentarios que “para nosotros como gobierno sería interesante poder explorar plazos distintos para poder tener evaluaciones en más largo plazo y también estar preparados antes ante un eventual cierre del Estado de Excepción”.

Tras una extensa sesión, programada luego que la comisión de constitución decidiera rechazar algunas disposiciones secundarias incorporadas por la Cámara; el proyecto que modifica diversos cuerpos legales para regular, en igualdad de condiciones, el matrimonio de parejas del mismo sexo, fue aprobado. De esta manera, continúa su tramitación en la Sala de la Cámara Alta, para concluir su proceso legislativo en la Cámara de diputados en una fecha a definir.

La llegada de la parlamentaria más votada de las últimas elecciones -quien perdió la visión producto de un acto de violencia policial que investiga la Fiscalía- implica un desafío para la Cámara Alta, que tendrá que adaptar sus sistemas para que ella pueda participar de los debates. Sin embargo, el trato que le brinde el Senado no solo será un test de inclusión, también será una prueba de la relación entre la institucionalidad y una mujer que se convirtió en un ícono del estallido social.

El ministro Segpres se refirió a la agenda legislativa y a tres de los proyectos de ley que hoy se discuten en el Congreso: Reforma de pensiones, Proyecto de Indulto en el marco de las manifestaciones sociales de octubre de 2019, y la ley de matrimonio igualitario. Un itinerario que cuenta con breve plazo restando solo 90 días de gobierno ante la inminente segunda vuelta presidencial: "No se puede esperar que no se expresen ideas que tienen más o menos relación con un determinado candidato presidencial", dijo Ossa respecto a la cautela que debe tener en calidad de ministro.

Mientras no cambie el modelo de las AFP y en vista de que la pandemia continuaría en 2022, promotores de estas iniciativas advierten que la presentación de retiros se mantendrá. Además, independiente de quién triunfe en la elección, el futuro Presidente de la República no necesita de una reforma constitucional. Le basta impulsar una ley, que tenga mayoría absoluta del Congreso, para lograr un nuevo retiro. Por su parte, la derecha, que mayoritariamente se ha opuesto a la medida, también podría tener una actitud distinta a partir de marzo.

La iniciativa no prosperó debido a la falta de quórum en la Cámara de Diputados.

El diputado afirmó que votará a favor del cuarto retiro del 10% y apuntó sus dardos a su rival en segunda vuelta, José Antonio Kast: "No se nos olvida tampoco que el candidato de la extrema derecha, José Antonio Kast se opuso a todo tipo de ayuda, llegando a señalar que eliminaría el IFE. Ese es el nivel de abandono a la gente que propone la derecha”, indicó.

Luego que el gobierno le pusiera "discusión inmediata" al proyecto, y tras el despacho del informe desde la comisión mixta el pasado miércoles, se fijó para este viernes la discusión del proyecto de ley de cuarto retiro de fondos de pensiones en la sala de la Cámara Baja.

Por 113 votos a favor, 2 abstenciones y ningún voto en contra, las mociones refundidas fueron despachadas a la Cámara Alta. El objetivo es que los fabricantes de cosméticos, productos de higiene y odorización personal, utilicen métodos alternativos de pruebas reconocidos por el ISP. De lo contrario, deberán pagar multas o cumplir presidio en su grado mínimo a medio.

El subsecretario de la Segpres, Máximo Pavez afirmó que lo que buscan es que el proyecto se rechace. “La responsabilidad de tener los votos es de los parlamentarios que promueven esta iniciativa tan nefasta para el país. Y nosotros estamos haciendo nuestro trabajo con Chile Vamos y con la oposición para disuadir la idea de que este proyecto avance y lo vamos a seguir haciendo”, indicó.

El diputado se pareó en votación de la iniciativa que buscaba despenalizar la interrupción del embarazo hasta las 14 semanas y que terminó siendo rechazado ayer por la sala de la Cámara Baja. Pese a que desde su comando insistieron en que su voto no fue determinante para el resultado, el hecho de que la ampliación de los derechos reproductivos sea uno de los ejes fundamentales de su programa generó confusión y molestia en sus propias filas y también en organizaciones feministas.

Presentada en septiembre de 2017, en la recta final del gobierno de Michelle Bachelet y luego reactivada por la administración Sebastián Piñera, en junio pasado, la historia detrás de la iniciativa es más larga y se remonta a 2010, cuando el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) inició una ofensiva mediática y judicial que incluso llevaría a presentar una demanda ante organismos internacionales.

Los diputados frenteamplistas se ausentaron de la votación en la Sala tras solicitar "permiso por motivos particulares sin goce de dieta". En concreto, ambos legisladores utilizarían el permiso para destinar ese tiempo a las actividades de campaña de Boric de cara la segunda vuelta del 19 de diciembre.