Piñera impugna ampliación de querella de diputado Gutiérrez
El viernes el Cuarto Juzgado de Garantía dio luz verde para que la fiscalía, junto con el caso Exalmar, indague la inversión de Bancard en Minera Dominga.
El abogado del ex Presidente Sebastián Piñera, Juan Domingo Acosta, ingresó ayer un recurso de reposición en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago buscando revocar la resolución del 3 de marzo que declaró admisible la ampliación de la querella presentada a fines de 2016 por el diputado PC Hugo Gutiérrez en contra del ex mandatario por el caso Exalmar.
La ofensiva judicial del legislador comunista busca sumar a la investigación sobre la inversión de Bancard -family office de Piñera- en la pesquera peruana Exalmar, una nueva indagatoria por la participación de la sociedad en el proyecto Minera Dominga.
El escrito ingresado por la defensa del ex mandatario pide, sin embargo, dejar sin efecto la decisión del tribunal, argumentándose, entre otros, que la ampliación de la querella apunta a hechos nuevos y distintos del libelo original.
"No se trata en este caso de que el querellante haya acompañado nuevos antecedentes acerca de los mismos hechos de su querella original, los analice o pida que se tengan presentes ciertas consideraciones fácticas o jurídicas acerca de ellos, sino que de una imputación penal por hechos nuevos no contemplados en su querella original", se señala en el recurso de reposición.
"El Código Procesal Penal no regula expresamente la denominada ampliación de querella, pero como en ella se promueven pretensiones procesales e imputaciones penales distintas de la querella original, es indudable que la ampliación de querella debe sujetarse a las normas y requisitos propios de la querella misma", se argumenta.
La defensa de Piñera también afirma en el escrito que, así como en la querella original formula imputaciones erróneas que no constituyen delitos, la ampliación también carece de hechos constitutivos de delitos.
"Del examen de la ampliación de querella, aparece claro que no contiene hechos que, en abstracto y con independencia de su veracidad o falsedad, tengan las características de un delito y que puedan satisfacer los requisitos de una imputación de carácter penal en contra de mi representado", afirma Acosta en el recurso.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.