Diputado Errázuriz pide perdón y acepta haber cometido "errores"

<p>"Me embriagué del afán de servir más y más, no me puse límites y cometí errores", dijo, al explicar las irregularidades en el arriendo de las sedes parlamentarias.</p>




Luego de haber declarado por cuatro horas ante el fiscal Xavier Armendáriz, el diputado Maximiano Errázuriz, quien hoy oficializó su renuncia a Renovación Nacional (RN), reconoció haber cometido "errores" en el arriendo de las sedes parlamentarias.

Visiblememte emocionado y en compañía de su abogado Juan Carlos Manríquez, el parlamentario leyó una declaración de una carilla en la sede del Congreso en Santiago, en la que sostuvo que "con profundo dolor pido perdón y doy explicaciones a mi familia, a RN, a la Cámara de Diputados y de forma muy especial a mis electores. Pido perdón porque el procedimiento adoptado para el arriendo de sedes no fue el más apropiado y cometí errores por actuar con premura, ligereza y poca reflexión".

Errázuriz, insistió en que jamás fue su intención "provocar dolor ni dañar ni perjudicar a nadie", Sin embargó no abordó detalles de su declaración en la Fiscalía Oriente, señalando que lo conversado ya es parte de la investigación.

Durante su declaración, recordó además sus inicios en la política y en Renovación Nacional, destacando que fue uno de los fundadores del partido opositor y el diputado más joven en llegar al Congreso, a los 27 años.

"Tengo conciencia de que quienes tenemos cargos públicos debemos ser un ejemplo y no caer en conductas que por ligereza y descuido nos puedan llevar a equívoco (...) me enceguecí, me embriagué del afán de servir más y más, no me puse límites y cometí errores. Errores que se confunden con torpezas al figurar terceros como arrendadores y por otro lado, pagar yo arriendos de mi propio bolsillo", dijo.

A renglón seguido, recordando que intentó devolver a la Cámara $30 millones correspondientes al arriendo de las sedes parlamentarias, agrregó:  "tengo claro que el fin no justifica los medios", finalizando su declaración sin aceptar preguntas.

En tanto, el abogado del diputado comentó que los hechos en cuestión se remontan desde el año 2006. Además, explicó que el curso de la investigación dependerá de si el Ministerio Público decide judicializar la causa, lo que podría derivar eventualmente en el desafuero del parlamentario, dependiendo de las causas que se le imputen.

"Lo que puede parecer objetable estéticamente no necesariamente puede ser atribuible a una actitud antiética o ilícita", sentenció al abogado Manríquez.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.