Pérez expone ante la Cámara de Diputados: dice que el resultado de la acusación constitucional está “casi ya resuelto" de antemano

Luego de que su defensa representada en el abogado Gabriel Zaliasnik expusiera ante la Cámara de Diputados el ministro del Interior, Víctor Pérez, también tomó la palabra y se refirió a la acusación constitucional presentada en su contra, reconociendo que el resultado “está casi resuelto” de antemano.

“Quiero terminar mis palabras, al margen del resultado de esta acusación que creo que es más político, casi ya resuelto, y por lo tanto, el diálogo que se tiene que dar en esta sala ya está resuelto de antemano”, sostuvo Pérez antes de finalizar su intervención.

El ministro también enfatizó que cree “en el rol de la política y de la Cámara de Diputados" y agregó que si esta acusación hubiese sido presentada contra otras figuras que en el pasado ejercieron el cargo de ministro del Interior-como Jorge Bustos o René Cortazar, él también la hubiese calificado como “injusta y sin fundamentos”.

Tras escuchar sus palabras, Pérez fue aplaudido por cerca de un minuto y medio tanto por los legisladores oficialistas como también por los ministros presentes en la sala quienes se pusieron de pie.

Pérez comenzó recordando que en 1990 llegó al Congreso y durante 16 años ejerció como parlamentario. “Aquí iniciamos el camino a la transición con una mirada para concordar y poder entendernos y superar momentos traumáticos del país”, comentó, y agregó que “no está arrepentido para nada” de haber asumido el cargo de ministro del Interior hace tres meses.

“Asumí hace 90 días el Ministerio del Interior en un momento efectivamente complejo. Era senador, pero ante el llamado del Presidente Sebastián Piñera, nadie puede sustraerse. Y a pesar de todas las dificultades, no dudé en ningún momento en asumir ese desafío porque creía que uno puede aportar verdaderamente a las dificultades del país”, dijo.

Luego, el jefe de gabinete se refirió a cada uno de los puntos consignados en la acusación constitucional. Respecto a su rol en el paro de camioneros, Pérez recordó que en 2015 -cuando Burgos era ministro- también se produjo una movilización de este tipo que impidió que la libre circulación por Santiago. “Si un diputado hubiese venido, no habría podido entrar en todo el día”, sostuvo.

En este sentido, defendió su decisión de no aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado. “Yo tenía la absoluta convicción, y la mantengo y la reitero, que agravaba el conflicto y eso para los ciudadanos iba a ser peor. Eso pensó Burgos en 2015, eso pensó Cortázar en 2018 y eso lo pensé yo en 2020”, dijo, y destacó que el conflicto con dicho gremio se destrabó a los 6 días de haber comenzado.

En tanto, sobre el trato “discriminatorio” que habría tenido frente a las manifestaciones del 'Apruebo’ y el 'Rechazo’ -según consigna el libelo- Pérez negó estas acusaciones y sostuvo que la instrucción es que se permitieran las marchas pacíficas. “Rechazo absolutamente el concepto de discriminación, creo que no hay ninguna prueba de que yo ordene la discriminación”, comentó el ministro.

Respecto a la caída de un adolescente al lecho del Río Mapocho desde el puente Pío Nono -tras ser impulsado presuntamente por un carabinero- Pérez aseguró que se trata de un hecho “lamentable” y que “nunca debió haber ocurrido”. En ese sentido, destacó que el Ministerio del Interior puso todos los antecedentes a disposición de la Fiscalía para que la investigación se desarrollara con “máxima celeridad”.

Sobre este caso, el jefe de gabinete insistió que se trata de un hecho que hay que “investigarlo y dilucidarlo”. “Todos podemos tener distintas versiones, tanto es así que el Ministerio Publico tuvo dos versiones: dos el sábado y una el domingo. Todos debemos esperar el resultado de las investigaciones”, expresó.