Gigante francés presenta reclamación administrativa ante el Consejo de Ministros por proyecto en Tiltil

La empresa titular del proyecto “Centro Integral de Gestión de Residuos Industriales” (Cigri), Ciclo S.A. presentó una reclamación administrativa ante el Comité de Ministros solicitando su aprobación, luego que el 13 febrero pasado la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región Metropolitana rechazó la iniciativa, pese a contar con un informe consolidado de evaluación ambiental del SEA que recomendaba su aprobación.

En contra del proyecto votaron la delegada presidencial, Constanza Martínez (CS); el seremi de Salud, Gonzalo Soto (RD); la seremi de Medio Ambiente, Sonia Reyes (CS); el seremi de Minería, Carlos Hunt (AH), y la seremi de Agricultura, Nathalie Joignant (FRVS). Sin embargo, en la reunión, Hunt y Joignant votaron en dos ocasiones, debido a que emitieron también sus votos en reemplazo de dos de sus pares que no estuvieron presentes en la sesión. Así se llegó a los siete votos en contra.

Mientras que a favor, estuvieron los votos del director regional del SEA, Arturo Farías; la seremi de Desarrollo Social, Julia Standen; el seremi de Obras Públicas, Jorge Daza (PS), representado por el director regional de Arquitectura (RM) Patricio Rubio; la seremi de Vivienda, Rocío Andrade, representada por Fabián Kuskinen, jefe del departamento de Desarrollo Urbano, y el seremi de Transportes, Roberto Santa Cruz.

Según un comunicado de la empresa Ciclo, la reclamación ante el Comité de Ministros, que ya fue declarada admisible, sostiene -entre otras argumentaciones- que el proyecto fue rechazado de manera ilegal y arbitraria por la Coeva RM, al basarse en declaraciones genéricas, “las cuales incurren en manifiestas contradicciones, y no se sostienen en el mérito de la evaluación ambiental acotada del proyecto, según ordenó la Excma. Corte Suprema. En resumen, la RCA que rechaza el proyecto no cumple con el estándar de debida motivación que exige la ley para este tipo de actos administrativos, debiendo en consecuencia anularse por este Comité de Ministros”.

“El proyecto Cigri ha sido objeto de un largo proceso de autorización ambiental que comenzó en 2015 y que ha pasado por distintas instancias. El rechazo de la Coeva fue muy sorprendente, no sólo por la excelencia técnica y riguroso cumplimiento normativo que ha demostrado nuestro proyecto, sino porque entendíamos que la política del gobierno sería actuar y decidir sobre la base de las recomendaciones técnicas dadas por las autoridades competentes. Lamentablemente, la Coeva RM no se ciñó a lo que indica la normativa ambiental ni a las directrices políticas informadas por el gobierno, dando una pésima señal para inversionistas nacionales o extranjeros como nosotros. Resulta incomprensible que, una vez más, nuestro país desperdicie importantes inversiones en proyectos estratégicos para impulsar un desarrollo económico sustentable, liderados por actores con el reconocido prestigio y probada experiencia bajo los más altos estándares internacionales, como es el caso del grupo Séché”, dijo Damián Tomic, gerente general de Ciclo S.A. .

Y luego agregó que “nosotros somos un proyecto de valorización, reciclaje y reutilización de residuos industriales, y en último lugar de disposición segura. En este sentido, somos una empresa descontaminante, un proyecto de soluciones ambientales que precisamente puede ser parte de soluciones de problemas existentes en la comuna. Por lo mismo, tenemos confianza en que el Comité de Ministros, siendo una instancia del más alto nivel del gobierno, revierta el rechazo evidentemente injustificado que recibió nuestro proyecto a nivel regional”.

El proyecto Cigri consideraba una inversión de US$85 millones en la comuna de Tiltil, y sufrió un revés similar al que tuvo la inmobiliaria Fundamenta en Ñuñoa.