Señor director:

Una nota publicada el miércoles 19 en La Tercera, donde el Consejo de Universidades Estatales (Cruch) habla del presupuesto en el área, destaca que las principales críticas a esta iniciativa son: la falta de aportes basales de libre disposición; el aumento de becas para los alumnos que asisten a todo tipo de instituciones; y el que no están de acuerdo con la apertura de fondos concursables Mecesup a todas las universidades.
Sin embargo, todos estos beneficios y el trato especial que por años el gobierno ha entregado al Cruch no se han visto reflejados en la disminución de sus aranceles. Al contrario, en los últimos seis años éstos han subido un 7,1% en comparación al 4,8% que han subido las  privadas.
¿En qué beneficia a los chilenos (sostenedores de las Ues. estatales) que estas instituciones tengan más aportes basales si reciben a los mejores puntajes PSU (que vienen de los mejores colegios) y ni siquiera han hecho un esfuerzo por bajar sus aranceles para que todos puedan tener acceso a ellas?
Esto demuestra que las Ues. estatales quieren seguir con un "trato privilegiado" que no beneficia al país, generando barreras para que otras entidades puedan competir, manteniendo la discriminación hacia los alumnos con menores recursos, que hoy, en su mayoría, se encuentran en el sector privado.
El foco de las ues estatales debería ser contribuir a dar mayores oportunidades a aquellos que realmente lo necesitan, y competir de igual a igual por los fondos estatales. Mal que mal, si son las más prestigiosas, es por algo.

Loreto Ramos V.