Las incongruencias especificadas en los informes que el juez colombiano José Hernando Buitrago envió a la FIFA para sustentar su decisión de expulsar a Claudio Borghi en el partido entre Venezuela y Chile, jugado el 9 de junio, siguen complicando al árbitro "cafetero".

Los escritos a los que tuvo acceso La Tercera no sólo muestran el error del juez al referirse al técnico transandino como 'Luis', sino que contrapone su versión al mencionar que el "Bichi" insultó al comisario uruguayo del encuentro, Héctor Olmos, quien rápidamente desmintió el hecho afirmando que "Claudio Borghi a mí no me insultó. De haber sido así, lo habría denunciado inmediatamente", explicó el veedor de la Conmebol.

Los yerros de Buitrago en sus informes allanaron la defensa presentada por la ANFP, la que en primera instancia logró rebajar el castigo del entrenador, de cinco a cuatro partidos, a la espera de una nueva defensa ante el TAS, tribunal de arbitraje deportivo.

El accionar del árbitro, quien escribió su segundo informe desde su teléfono celular, no pasó inadvertido para otros comisarios de la Conmebol, quienes no ocultaron su sorpresa ante la inusual situación.

"Me ha llamado la atención que hubieran estas incongruencias entre el informe y el comisario del partido. El informe más relevante es el que presenta el juez. Por ello cualquier error puede restarle peso en la FIFA a sus denuncias", explica el veedor peruano Julio Quintana.

En la misma línea opinó el comisario boliviano Roger Bello, quien el martes estará en Santiago para el duelo entre la "Roja y Argentina. "Nunca me ha tocado una situación en la que haya errores en lo que informa el árbitro y el veedor. La FIFA no sólo considera lo que detalla el juez, sino también lo que denuncia el comisario. En el caso de Borghi hay opiniones discordantes", subraya Bello.

Problemas en Colombia

El presente de José Buitrago en su país tampoco es auspicioso tras su polémico cometido en el choque entre Real Cartagena y Junior, duelo que fue suspendido en el minuto 83, el domingo 23 de septiembre.

Desde ese día, el también abogado penalista no dirige un partido, situación que para algunos podría representar un castigo interno.

"Nosotros no sancionamos a los árbitros, eso es algo que interpreta la prensa. Hay fechas en que preferimos no exponerlos nada más", afirma Jorge Otárola, presidente de la comisión de árbitros en Colombia.

El refetaro "cafetero", sin embargo, no sólo enfrenta los cuestionamientos a Buitrago, sino que también la objeción presentada por Ecuador y Venezuela contra el cuarteto comandado por Wilmer Roldán, el que integraba Imer Machado, cuarto árbitro en el juego de Chile y Venezuela en junio, quienes debían dirigir el martes 16, pero fueron reemplazados por la Conmebol por el grupo que lidera el argentino Néstor Pitana.

"Nos llegó la información de que finalmente la terna comandada por (Wilmer) Roldán no dirigirá en Venezuela", confesó Otárola.

Los problemas para los jueces colombianos no terminan ahí, luego que la ANFP solicitará hace algunos días a la Conmebol que Buitrago no dirija más en lo que resta de las Eliminatorias, considerando su desprolijo accionar en los informes enviados a FIFA por la situación de Claudio Borghi.

En Quilín buscan que el juez no participe más del proceso clasificatorio, en el que hasta ahora ha comandado dos partidos (Paraguay y Ecuador en noviembre de 2011) y el comentado choque de junio entre Venezuela y Chile, partido que pese a su pitazo final en Puerto La Cruz aún se sigue jugando.