Hasta el Ministerio de Educación llegaron esta mañana los diputados oficialistas que integran la comisión de Educación de la Cámara, para reunirse con el ministro de la cartera, Nicolás Eyzaguirre.

La razón: abordar las modificaciones e indicaciones que ingresará el Senado al proyecto en el segundo trámite legislativo.

Al término de la cita, Eyzaguirre indicó que "los acuerdos envuelven a toda la Nueva Mayoría, y ojalá a la mayor cantidad de parlamentarios. Ustedes saben que se aprueba en el Senado y después se tiene que aprobar en la Cámara, por lo tanto esto significa la mayor cantidad de gente a bordo posible porque esto es para los niños y niñas de Chile". 

"No les voy a contar nada hasta que tengamos acuerdo", aseveró el secretario de Estado.

En tanto, el diputado Mario Venegas (DC) sostuvo que "me quedé con un gusto a poco, esperábamos tener las indicaciones en concreto y solo tenemos ideas".

Sobre la penalización al lucro, el parlamentario indicó que "ellos están planeando una indicación para penalizar el lucro, que no difiere mucho de lo que salió de la Cámara. El conjunto de los senadores no quiere".

Asimismo, sobre el arriendo de establecimientos educacionales, Venegas dijo que "se posibilitaría algún tipo de arriendo a partes relacionadas con fines de lucro. Eso es lo que nos merece mas signos de interrogación".

Consultado sobre el fin de la selección, el diputado DC afirmó que "hay una proposición en orden a la no selección como principio pero a los emblemáticos se les da un plazo de cinco años".

De esta manera, Venegas aseguró que tras la reunión "no llegamos a acuerdo" y que "hasta ahora no hemos visto mas indicaciones (...) Tendremos que votar las modificaciones en su mérito".

Por su parte, su par de la DC, Yasna Provoste, afirmó que "para muchos de los miembros ha sido un día bastante intenso (...) Más que información lo que hemos planteado son inquietudes. Nosotros en la Cámara aprobamos mayores atribuciones para la subsecretaria de Educación, para recoger inquietudes".

"Vemos con preocupación elementos con temas como el arriendo y la selección", añadió la parlamentaria, indicando que no existe espacio para aprobar el arriendo a aportes relacionadas con lucro. "Se debe poner de verdad fin al lucro".

Asimismo, calificó este tema como "sensible" y reconoció que hay apertura en el Senado frente al lucro.

"Hay que seguir conversando, nosotros vamos a defender las convicciones con lo que votando en la Cámara (...) No le tenemos miedo a ir a una comisión mixta. Es parte de la tramitación del proyecto", añadió Provoste.

A su turno, la diputada del PC, Camila Vallejo, lamentó que le reunión con los parlamentarios se hiciera "tan tarde" y afirmó que "ninguna de las figuras establece cárcel inmediata".

"Nunca fue llegar y meter a la cárcel al tiro", señaló, añadiendo que "que el mal uso de recursos se establezca como delito es una señal importante".

Sobre el arriendo, Vallejo dijo que "veo con preocupación esto del arriendo a partes relacionadas con fines de lucro (...) No estamos disponibles, no estoy disponible y si llega así a la cámara lo voy a rechazar".

"Se han creado mitos bastante falsos respecto de esta reforma, para flexibilizar esta reforma que no se debe flexibilizar", agregó la ex dirigente estudiantil.

Matías Walker (DC), en tanto, expresó que "el objetivo era en lo posible aprobar los cambios en el Senado y evitar una comisión mixta y entrar de lleno en la discusión del fortalecimiento de la educación pública".

Sobre fórmula de arriendo, el diputado dijo que "estamos en esta situación porque algunos diputados de la nueva mayoría votaron irresponsablemente en contra de la indicación para permitir el arriendo a partes relacionadas sin fines de lucro. Se abrió un libro blanco para que los senadores votaran otra cosa".

"Acá no se va a cerrar ningún establecimiento educacional. Todos los sostenedores con verdadera vocación se van a mantener", agregó Walker.