Esta mañana, el exconvencional del Partido Comunista, Marcos Barraza aseguró que existen “razones multifactoriales” que desencadenaron en el amplio triunfo del Rechazo.
Ayer, domingo 4 de septiembre, la ciudadanía acudió en masa a las urnas para decidir sobre la propuesta de nueva Constitución emanada por la Convención Constitucional. Finalmente, según datos del Servicio Electoral (Servel), con el 99,99% de las mesas escrutadas a nivel nacional, por un 61,86% se impuso el Rechazo, mientras que por un 38,14% el Apruebo.
En entrevista con El Diario de Cooperativa, lo primero es que “no tengo ninguna duda de que hubo una mayoría nacional que no le hizo sentido el texto constitucional, y habrá que pesquisar con detalle cuales son aquellas normas, contenidos o materias que claramente no generaron afecto, sensibilidad y apoyo, y habrá que despejar si hubo maximalismos en algunos contenidos o no”.
Otro elemento que indica el exconvencional es que “habrá que despejar y tener claridad en relación a las condiciones adversas en las cuales se desarrolla este plebiscito, una crisis económica que genera frustración social y errores o desaciertos de la misma campaña”.
Por último señaló que “tengo la sensación de que uno no puede pasar por alto, y debe tener presente, las faltas de solemnidades y gustitos personales que se dieron algunos constituyentes en el proceso mismo, partiendo por el daño a la credibilidad que dio la situación de Rodrigo Rojas Vade, porque si lo miro como hito, es determinante”.
Aunque si bien no le atribuye todo a la Convención, “si uno lo quiere ver en términos de falta de solemnidad, son varios los episodios que fueron minando la credibilidad de la Convención más allá de las responsabilidades colectivas”.