Para los querellantes del caso nombramientos judiciales era algo obvio, pero lo cierto es que públicamente la Fiscalía Regional de Valparaíso no había aclarado qué calidad tenía el embajador Gabriel Zaliasnik en la causa que investiga la fiscal Claudia Perivancich por nombramientos judiciales.

Las dudas aumentaron luego de que el Consdejo de Defensa del Estado (CDE) excluyera a Zaliasnik de su querella, por lo tanto tampoco podía tener la calidad de querellado, lo que para efectos procesales, es sinónimo de imputado.

Sin embargo este martes, al ser consultada por la prensa que la esperaba en la Corte de Santiago luego de su alegato en la nulidad del caso SQM, la persecutora de manera escueta afirmó: “Es conocido que tiene la calidad de imputado, pero esas causas no están formalizadas”.

Lo cierto es que las palabras de Perivancich no modifican en nada el escenario penal que enfrenta el embajador. Esto debido a que la calidad de imputado, en realidad, no dice mucho ya que solo significa que está siendo indagado por un hecho punible.

Así fue como quienes saben del caso comentan que antes de partir a su misión diplomática en Israel, el abogado dejó firmado un patrocinio y poder.

Entra Jorge Gálvez

Así fue como fichó al abogado penalista Jorge Gálvez, quien será el defensor que lo representará ante los requerimientos que realice la Fiscalía en el marco de esta compleja indagatoria.

Sobre los dichos de la fiscal Perivancich, la defensa de Zaliasnik fue enfática en aclarar el punto. “La calidad de imputado no corresponde a una decisión del Ministerio Público sino a una consecuencia legal procesal de la denuncia hecha por el diputado Manoucheri y la senadora Ciccardini”, afirma Gálvez.

“Hago un llamado a informar con responsabilidad y a identificar el carácter político de algunas declaraciones de terceros en medios de comunicación, ya que en las declaraciones judiciales que ha realizado el señor Hermosilla en los últimos días y que se han divulgado profusamente, no existe ningún antecedente diferente a los ya conocidos por el Ministerio Público desde hace más de dos años”, agregó el defensor.

Gálvez y Zaliasnik son viejos conocidos. Si bien ambos son de generaciones distintas y han hecho sus carreras en casas de estudios opuestas -el primero en la Universidad Católica (UC) y el segundo en la Universidad de Chile- en sus trayectorias han cruzado sus caminos.

Por ejemplo en el año 2004 Gálvez era parte del estudio de Zaliasnik y desde esa vereda asumió la representación de la UDI en el caso Spiniak como parte querellante. De hecho Gálvez no solo fue procurador del estudio de Zaliasnik cuando era un joven estudiante, sino que después, luego de doctorarse en España, volvió como asociado.

Pese a dedicarse a delitos económicos y a las cátedras de penal en la UC, Gálvez saltó a la primera línea cuando en 2021 asumió la defensa constitucional de su amigo, el exministro de Educación Raúl Figueroa.

Ambos son de la misma generación en Derecho UC y Gálvez lo representó ante la Cámara cuando lo quisieron acusar constitucionalmente. Lo mismo replicó después, en ligas mayores, cuando asumió la representación del expresidente Sebastián Piñera en la fallida acusación constitucional que se levantó en su contra. Ambas las ganó y logró desactivar a tiempo los libelos acusatorios.

Zaliasnik no solo está en la mira del Ministerio Público por su rol en los nombramientos judiciales, sino que también por su rol como defensor del exgeneral director de Carabineros Mario Rozas.

Aquí el punto está en el pago de su defensa, ya que si bien quienes supieron del caso comentan que fue financiada por la Fundación Nos Importan y que habrían facturas que así lo comprueban, la Fiscalía indaga un eventual fraude al Fisco con recursos de Enap dado el rol que tuvo la exdirectora de la estatal Loreto Silva en coordinar las defensas de los imputados por delitos vinculados al estallido social.