Los diputados de Renovación Nacional (RN) Diego Schalper, Eduardo Durán, Daniel Valenzuela y Juan Carlos Beltrán presentaron un proyecto de reforma constitucional que busca establecer un régimen especial para las interpelaciones a los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional.

La propuesta, denominada “Ley de interpelación responsable”, surge tras la interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna y plantea que los titulares de ambas carteras puedan responder las preguntas de la Cámara por escrito, sin que sea obligatoria su comparecencia personal ante la Sala.

La iniciativa mantiene la facultad fiscalizadora de la Cámara de Diputados y el requisito de que una interpelación sea solicitada por al menos un tercio de los diputados en ejercicio. Sin embargo, para los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa establece que las preguntas deberán formularse por escrito y responderse mediante el mismo mecanismo en un plazo de 15 días.

Asimismo, contempla que los integrantes de las respectivas comisiones puedan solicitar la comparecencia personal del ministro por mayoría absoluta de sus miembros. Si el secretario de Estado considera que la publicidad de la sesión puede afectar la seguridad o el interés nacional, esta podrá realizarse con carácter secreto.

Schalper apunta a establecer resguardos adicionales

El jefe de bancada RN e integrante de las comisiones de Hacienda y Defensa, Diego Schalper, cuestionó la exposición pública del canciller frente a materias que, a su juicio, comprometen el interés nacional.

“Lamentablemente, la irresponsabilidad que hemos visto de exponer a un canciller a dar respuestas públicas de materias que comprometen el interés nacional, obligan a considerar mecanismos extraordinarios”, señaló.

El parlamentario agregó que “esta oposición demostró que a lo mejor se deben considerar resguardos extra”.

Por su parte, Daniel Valenzuela, integrante de la Comisión de Defensa, respaldó la necesidad de establecer procedimientos diferenciados para abordar asuntos relacionados con la seguridad nacional, la defensa y la soberanía.

“Cuando hablamos de defensa y seguridad nacional estamos hablando de materias que muchas veces contienen información sensible y estratégica para Chile”, afirmó.

En esa línea, sostuvo que debe existir una forma responsable de fiscalización que permita a la Cámara ejercer plenamente su rol y, al mismo tiempo, evite que una sesión pública exponga información que pueda afectar la seguridad, soberanía o los intereses permanentes del país.

Durán defiende que se mantenga la facultad fiscalizadora

El subjefe de bancada RN, Eduardo Durán, destacó que el proyecto no elimina las atribuciones fiscalizadoras de la Cámara y mantiene mecanismos para solicitar la comparecencia de los ministros ante las comisiones correspondientes.

“Esta propuesta no elimina ni debilita la facultad fiscalizadora de la Cámara. Todo lo contrario: mantiene la interpelación y establece un mecanismo concreto para que los ministros respondan las preguntas de los diputados, con plazos y por escrito”, explicó.

Añadió que el objetivo es que la fiscalización sea “seria y responsable, especialmente cuando se trata de materias tan delicadas como defensa y relaciones exteriores”.

Finalmente, Juan Carlos Beltrán, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, enfatizó la necesidad de resguardar la posición negociadora de Chile frente a asuntos vinculados a la soberanía y las relaciones con otros países.

“La política exterior no puede quedar sometida a la lógica de la disputa política del día a día. Cuando están en juego nuestra soberanía, las relaciones con países vecinos o negociaciones internacionales, Chile necesita actuar con sentido de Estado”, sostuvo.

El diputado agregó que, si bien la fiscalización es necesaria, también se debe evitar que una respuesta improvisada durante una sesión pública pueda perjudicar los intereses del país.