Este jueves el Presidente José Antonio Kast pondrá fin a su gira por New York, Estados Unidos, luego de una extensa agenda que no estuvo exenta de críticas.

Durante estos cuatro días por la “Gran Manzana”, el Presidente participó de una serie de bilaterales con representantes de otras naciones, debutó ante el pleno de las Naciones Unidas (ONU) y decidió adherir a Chile al llamado Escudo de las Américas de Donald Trump.

Este último punto ha sido el punto de máxima tensión en su gira, pues el acuerdo, que busca combatir el crimen organizado transnacional mediante el intercambio de información y otras acciones de cooperación, ha generado cuestionamientos desde la oposición por las eventuales dimensiones militares de la iniciativa y su posible implicancia en la soberanía nacional.

Por su parte, el gobierno ha intentado despejar esas dudas descartando que el acuerdo tenga que ver con el uso de fuerzas militares. Así lo ha dicho el canciller Francisco Pérez Mackenna, el vicepresidente Claudio Alvarado y el mismo Presidente Kast.

Como era de esperar, el tema no quedó hasta ahí y fue abordado en el habitual punto de prensa que realiza el Presidente al finalizar una gira.

Bajo ese marco fue consultado sobre su postura en torno a las intervenciones militares externas. Respecto a ese punto, reforzó lo que ya ha mencionado durante las últimas horas a propósito de la polémica por el Escudo de las Américas.

“En el tema de las intervenciones en lo que refiere a Chile, siempre lo dijimos, nosotros no vamos a participar en intervenciones militares en otros países y tampoco vamos a perder nuestra soberanía con la llegada de eventuales ejercicios militares para combatir el crimen organizado en nuestra nación”, sostuvo.

A reglón seguido, fue inquirido sobre si la adhesión a dicho acuerdo -y la supuesta presión de Estados Unidos, idea que se ha esbozado en el Parlamento- debilitaría al canciller Francisco Pérez Mackenna que enfrentará este lunes una interpelación en el Congreso, por este y otros temas relacionados al manejo de las relaciones exteriores.

“No”, respondió conciso el Presidente, y agregó: “Creo que está dentro del legítimo derecho de los parlamentarios la interpelación. Como lo señalé hace dos días atrás, habría buscado una manera distinta de poder hacer las consultas, sobre todo en materias internacionales. Creo que la Comisión de Relaciones Internacionales, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, habrían podido hacer las consultas. Hay ciertas materias de seguridad nacional que son el motivo por el cual en algunas ocasiones se solicita que estas sesiones sean declaradas secretas, pero eso no impide que los parlamentarios puedan hacer la interpelación”.

“Yo espero que sea una interpelación constructiva, donde se hable de todos los temas. Y creo que el tema del combate al crimen organizado, el tema de seguir la ruta del dinero de estas organizaciones criminales transnacionales, puede ser perfectamente parte de la conversación que se tenga”, agregó.

“Esperaría que las personas que hagan la interpelación lo hagan con altura de miras y entiendan que la cooperación a la cual nosotros estamos dispuestos a colaborar, a esa coordinación con países vecinos, como es Argentina (...) ¿Cuál es la situación compleja que tenemos con Argentina? El tráfico de armas, la vulneración de las fronteras. ¿Cuál es la complejidad que tenemos con Bolivia y con Perú? La minería ilegal, el tráfico de personas, el tráfico de contrabando. Por lo tanto, en ese sentido, todo lo que apunte a la seguridad no debería ser materia compleja de abordar, y eso es parte de lo que nosotros hemos adherido, a la colaboración internacional para precisamente combatir el mayor flagelo de lo que existe en Chile”, añadió.

Dicho eso, aprovechó de cuestionar nuevamente el rechazo en la Cámara de Diputados al proyecto que buscaba ampliar el plazo de detención de inmigrantes irregulares.

“Y ahí también decir que me sorprendería si esto para alguien es una dificultad. Igual que me sorprendió el que no se pudiera aprobar el cambio en temas de migración. Todos entendemos que para ordenar el país, los cinco días que hoy día tiene la policía, tiene el Estado para poder detener y expulsar a un migrante irregular, es muy poco”, señaló.

“Y aquí llamar a la reflexión a los parlamentarios que se abstuvieron en esta norma, a los parlamentarios que votaron en contra de la norma de ampliar los plazos de retención de migrantes irregulares para que podamos revertir esta situación. Y ahí yo sí le hago una invitación mirando a Chile. Que esta votación, que se rechazó la propuesta de aumentar de cinco a 30 días la retención de migrantes irregulares, se pueda revertir por el bien de nuestra nación y para poder ordenar nuestra situación interna respecto de los migrantes”, cerró el Mandatario.