La fiscal regional de Valparaíso Claudia Perivancich lleva más de dos años a cargo de las investigaciones donde se indagan los eventuales delitos de prevaricación, tráfico de influencias y cohecho en diversos nombramientos y causas judiciales.

En todo este tiempo la persecutora ha ido sigilosamente tomando decenas de declaraciones y armando el mapa de las redes de influencia que mueven los hilos en el Poder Judicial y el sistema notarial.

Sin embargo, fue justo antes del 18 de septiembre que Perivancich recibió un refuerzo a sus imputaciones. Esto debido a que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) decidió querellarse.

En su acción penal -que se agregó a las aristas que ya indaga Perivancich- no solo incluyó como protagonista al exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Antonio Ulloa, sino que también a otros abogados que han sido salpicados por estos hechos.

Así fue como el CDE optó por querellarse, por el delito de soborno y otros ilícitos, contra Luis Hermosilla, Mario Vargas y Samuel Donoso. Una decision que le dio un nuevo impulso a la causa y que expuso, una vez más, a los influyentes abogados que han ido apareciendo en los chats que forman parte de la causa.

Sin embargo, alguno de esos querellados, luego de analizar los antecedentes, han concluido que los hechos incorporados en la querella del CDE no son constitutivos de delito.

Ese es el caso de Donoso quien, bajo la representación de su defensor el el abogado Edudardo Riquelme, ingresó este jueves una solicitud al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago pidiendo el sobreseimiento definitivo.

La audaz estrategia da cuenta de que Donoso y su defensa están convencidos de que los antecedentes disponibles, hasta el momento, podrían ser políticamente complejos, o reprochables en la opinión público, pero están lejos de constituir delitos.

Así, por ejemplo, fuentes que saben de la solicitud enviada al tribunal cuentan que según el expediente no hay constancia de mensajes entre Ulloa o Donoso.

Otro ejemplo es que en lo que respecta a las gestiones de Ulloa con la senadora Yasna Provoste (DC) y el exsenador Rafael Prohens, para favorecer a la ministra Silvana Donoso -hermana de Samuel Donoso- en medio de su acusación constitucional, el mismo exministro declaró que fue iniciativa suya, que lo hizo por su rol gremial y que Donoso no pidió ninguna gestión de Ulloa. Además, según su relato, era Donoso el que cuando se enteró mostró agredecimiento, pero no fue Ulloa quien se declararó agradecido de Donoso.

Las mismas fuentes han analizado las causas que Perivancich tiene en la mira y donde se indaga eventual prevaricación. De todas ellas hay 12 en las que integró Ulloa y que Donoso era parte. Cinco fueron contra Donoso y siete a favor. De esas mismas 12, ocho se vieron con alegatos, de las que cuatro fueron a favor de Donoso y cuatro en contra, por lo que no se puede concluir favoritismo hacia él.

Respecto del hecho de que Ulloa no se inhabilitó en la recusación del juez Daniel Urrutia, hecho por el que la Corte Suprema sancionó a Ulloa, el reproche del máximo tribunal es por la enemistad de Ulloa con Urrutia, pero no por algún rol de Donoso.

Otro de los argumentos que se tuvo en consideración es que el expediente administrativo del sumario contra Ulloa no se sancionó al exministro por integrar sala en causas en las que Donoso intervenía. En esos antecedentes los mismos relatores declararon que no era posible que supiera antes del alegato que Donoso era parte.