Una serie de controversias en materia de política exterior han puesto el foco en la conducción del canciller, Francisco Pérez Mackenna, quien enfrentará una interpelación ante el Congreso este lunes 28 de septiembre.

Si en un inicio la idea de confrontar al ministro de Relaciones Exteriores no convencía a varios en la oposición, la adhesión de Chile al Escudo de las Américas durante esta semana terminó por motivar a aquellos que no veían conveniente politizar el debate de relaciones exteriores.

Fue a principios de septiembre que la Cámara Baja aprobó el mecanismo de interpelación, presentada por 59 parlamentarios, con 57 votos a favor, 49 en contra y una abstención.

De esta forma, Pérez Mackenna se convertirá en el primer ministro del gobierno de José Antonio Kast y el primer canciller en ser interpelado desde que el mecanismo fue incorporado como herramienta parlamentaria.

Por ello, el encargado de llevar a cabo la ofensiva legislativa será el diputado Nelson Venegas (PS), quien se ha reunido con distintos dirigentes, expertos en RR.EE. e incluso excancilleres para reforzar la interpelación al secretario de Estado.

Es así que este lunes a las 15.00 horas se espera la llegada de Pérez Mackenna al Congreso, cuya interpelación será pública -a pesar de los intentos del oficialismo de hacer reservada la instancia- y abordará 13 materias distintas.

Estrecho de Magallanes

El primer flanco que complicó al ministro Pérez Mackenna fue el Estrecho de Magallanes y una serie de cuestionamientos de la soberanía chilena de parte de autoridades argentinas.

En primera instancia, fue el canciller argentino, Pablo Quirno, quien se refirió a su país como “bicontinental y bioceánico”, pese a que la nación trasandina no tiene salida al océano pacífico.

A ello se sumó la la senadora y exministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich, que incluyó al Estrecho de Magallanes entre las zonas vinculadas al control y la presencia estratégica argentina, aunque posteriormente se retractó.

Las críticas contra el canciller desde veredas opositoras, e incluso oficialistas, no tardaron en aparecer. El mundo político apunto directamente al tono débil con el que Cancillería estaba respondiendo a las declaraciones de autoridades trasandinas.

Si bien la reunión bilateral entre el Presidente y su par argentino, Javier Milei, en el marco del Foro de Madrid, pretendía poner paños fríos al asunto, solo terminó por agudizar más la controversia. La posterior declaración conjunta entre ambos países recibió críticas por “los términos del acuerdo” y “el lenguaje empleado en favor de la posición argentina”.

Es así que la situación del Estrecho se convirtió en uno de los principales antecedentes que impulsó la interpelación y el foco de esta misma.

Estados Unidos y el Escudo de las Américas

Otro de los ejes que abordará la interpelación del canciller será la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por Washington para enfrentar al crimen organizado transnacional; y las declaraciones del embajador estadounidense en Chile, Brandon Judd.

La oposición busca conocer los compromisos asumidos por Chile y los alcances en materia de soberanía del Escudo, mientras el Ejecutivo ha sostenido que la cooperación no contempla intervenciones militares en territorio chileno ni una cesión de soberanía.

A la interpelación se suman, además, los alcances de las declaraciones del embajador Judd, quien afirmó que bajo la administración de Kast, la implementación de la “doctrina Donroe” resultaba “muy fácil”. Además, apuntó tener antecedentes de la participación de grupos de izquierda en el estallido social, lo que fue descartado por el mismo posteriormente.

Asimismo, se pretende abordar los estatus de la negociación por los aranceles impuestos por Estados Unidos sobre Chile.

Candidatura de Bachelet a la ONU

La candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de Naciones Unidas será otro de los puntos de la jornada, en la que buscarán conocer la decisión inicial del Ejecutivo de no patrocinar la postulación de la exmandataria, que terminó por bajarse debido a la falta de respaldo en las votaciones informales del Consejo de Seguridad.

Pese a ello, la decisión inicial del Ejecutivo de no patrocinarla y la actuación de Cancillería durante la campaña continúan formando parte de las materias incluidas en la citación.

Política exterior

Otro de los temas a abordar es la situación del embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, a raíz de declaraciones sobre la comunidad palestina en el país y aspectos vinculados a la carrera diplomática.

La oposición también pedirá antecedentes sobre los cambios de posición de Chile en organismos multilaterales, las razones de la salida del Movimiento de Países No Alineados y la estrategia del Ejecutivo en materias como minerales críticos y tierras raras.

Asimismo, el Foro Madrid aparece igualmente en el cuestionario, con consultas destinadas a establecer si su realización involucró recursos o funcionarios públicos.

La estrategia del canciller

En medio de los cuestionamientos, La Moneda ha blindado al canciller de cara a la interpelación. El propio Presidente ha expresado que “ cuenta con todo mi respaldo y soy de las personas más agradecidas por el trabajo que ha realizado estos meses”.

“Creo que está dentro del legítimo derecho de los parlamentarios la interpelación (...) Yo espero que sea una interpelación constructiva, donde se hable de todos los temas”, indicó el Presidente desde Nueva York.

Por su parte, el biminstro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado, destacó este domingo la legitimidad de la interpelación, aunque apuntó que es un hecho “inédito”.

“Hasta la semana pasada existían muchas dudas si esta interpelación debería ser abierta, pública, o debería ser, no cierto, cerrada o secreta, porque hay temas de alta sensibilidad”, indicó en Estado Nacional de TVN.

“Cuando se toma esta decisión, hay que tener en consideración los efectos que tiene, cuestionar públicamente las políticas exteriores de nuestro país cuando tenemos temas sensibles con países vecinos y en nuestras relaciones multilaterales”, agregó el secretario de Estado.

Sobre la sensibilidad de las temáticas tratadas, Alvarado insistió en que “es probable, dependiendo del tipo de preguntas, algunas de ellas, las respuestas no puedan darse en esa instancia y tengan que administrarse posteriormente en sesiones cerradas, secretas en las comisiones de relaciones exteriores”.