Este miércoles el Presidente José Antonio Kast ingresará al Congreso el primer proyecto de ley de Presupuestos de su administración, en medio de una preocupación transversal por el alza en la tasa de desempleo. De hecho, esta jornada el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) reportó que la desocupación llegó a un 9,6% en el trimestre móvil junio-agosto, lo que implica que se perdieron unos 80 mil puestos de trabajo durante el último año.

El crecimiento del gasto público será de un 1,5% el próximo año -respecto de la ejecución del 2026-, concentrados en seguridad, salud y para impulsar el crecimiento y el empleo, según transmitió el Mandatario a parlamentarios oficialistas con los que se reunió la noche del martes en el Palacio Presidencial de Cerro Castillo, en Viña del Mar.

En medio de este contexto, el investigador del Centro de Estudios Públicos (CEP) y expresidente del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), Jorge Rodríguez, sostuvo en el programa de streaming de La Tercera, Desde la Redacción -entrevistado por Carlos Alonso y Rodrigo Álvarez-, que ese crecimiento del gasto público determinado por el Ejecutivo va en línea con mantener la meta fiscal, pero remarcó que lo importante es que se ejecute bien en ministerios proempleo.

“No hay más margen (de expansión de gasto público), porque la restricción la está dando el volver a cumplir la meta fiscal, lo cual yo suscribo. Yo creo que es importante cumplir la meta fiscal y, por lo tanto, hay que manejarse dentro de este margen. En ese sentido, cobra importancia la composición del Presupuesto. Dado que el marco total es pequeño, la composición sí puede jugarse a que sea más proempleo que lo habitual”, planteó Rodríguez.

“El Presidente va a tener que decir que tiene un compromiso con la responsabilidad fiscal, y por eso mantiene el Presupuesto acotado, y que dentro de esos márgenes se le va a jugar por el empleo”, auguró el economista.

En ese sentido, afirmó que la coyuntura “puede frustar un poco” al gobierno, “porque en el primer Presupuesto uno quiere poner todas sus prioridades programáticas, sus énfasis”. “Originalmente uno pensaría que este Presupuesto iba a ser énfasis en seguridad ciudadana, pero la coyuntura va a llevar a que sea un énfasis en empleo”, indicó.

Rodríguez agregó que el aumento de 1,5% del gasto público es uno de los cinco menores de los últimos 35 años, lo que implica un “marco bien acotado de acción para implementar estas prioridades nuevas del gobierno”.

“Veníamos acostumbrados antes de la pandemia a crecer (en el gasto público) en promedios del 4% o 5%, con ingresos que no estaban creciendo a la par, y eso es lo que ha hecho crecer la deuda, multiplicarla por 10 en los últimos 18 años”, dijo, agregando que “por un tiempo nos vamos a tener que acostumbrar a un crecimiento más acotado, salvo que mejoren los ingresos de manera significativa”.

En esa línea, instó a una inversión pública de ejecución rápida y a su ejecución, dado que la subejecución pública, según su análisis, ronda al 90% del Presupuesto.

La subejecución de un servicio público es cuando no se utiliza la totalidad del dinero que tenía asignado en su presupuesto anual.

Así, aseguró que la Dirección de Presupuestos “no ve con malos ojos” que se subejecute la inversión, porque lo ha usado para “tapar hoyos” de otras reparticiones que se sobrepasan en su gasto, con el fin de equilibrar las arcas fiscales. “Cuando uno necesita empleo, yo creo que no hay que mandar al sacrificio a la inversión en esta coyuntura”, aseguró.

“Las medidas que se anunciaron van a depender muy crucialmente de que se ejecute la inversión pública y de que se asignen de forma rápida también los subsidios al empleo”, agregó.

También explicó que “respecto de lo que se venía gastando o lo que estaba aprobado, no va a haber un ajuste neto en ese sentido. Y, por lo tanto, persiste el desafío de a mediano plazo poder converger a un balance estructural de cero”.

Finalmente, señaló que aunque La Moneda hizo una “apuesta por el crecimiento económico” con la megarreforma, sus efectos se esperan para el próximo gobierno. Además, planteó que la estrechez fiscal durante la administración Kast no será solucionada con esas medidas.

Revisa la entrevista completa acá: